Справа № 2-509/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                               Бобер К.Ф.

при секретарі                                           Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом        

ОСОБА_1

 до Плосківської  сільської ради

про визначення додаткового строку

для  подачі заяви про прийняття спадщини

встановив:

    В обгрунтування своїх вимог позивачка   покликається на те, що  16 лютого 2006  року померла її племінниця ОСОБА_2, яка на момент смерті була постійною жителькою с.Плоска Дубенського району, Рівненської області.  Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов земельний  сертифікат площею 2,90 га , виданий 10.08.1996 р. Дубенською райдержадміністрацією. Позивачка являється єдиним спадкоємцем після покійної, так як інших спадкоємців немає, проте  у встановлений шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв”язку з пропуском вказаного строку вона не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали, пояснили, що позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не знала про наявність у покійної сертифікату на право на земельну частку. Про існування такого сертифікату її повідомили в сільській раді с.Плоска, вже після закінчення строку на прийняття спадщини. Просять надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

    Представник відповідача – Плосківської сільської ради – подав заяву, в якій вимоги позивачки визнає повністю, не заперечує проти визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини.

    Суд оцінивши зібрані та перевірені докази  прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

    Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_2 померла 16 лютого 2006  р. Згідно довідки Плосківської сільської ради №121 від 03.02.2009 р. ОСОБА_2 на момент смерті була постійною жителькою с.Плоска Дубенського району. За життя їй належав сертифікат на земельну частку (пай) РВ №0097604, виданий 10.08.1996 р. Дубенською райдержадміністрацією. Померла ОСОБА_2 являється племінницею позивачки, що підтверджується наданими нею документами. Таким чином, позивачка, у відповідності до ст.. 1263 ЦК України відноситься до третьої черги спадкоємців. Інших спадкоємців немає. В установлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулася, так як не знала що має право на спадкування після своєї племінниці і дізналася про це вже після закінчення строку на прийняття спадщини. На підставі викладеного суд рахує причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе призначити йому додатковий строк на подання такої заяви.

Керуючись: ст. 1272 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215 ЦПК України суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 16 лютого 2006 року ОСОБА_2 до  25 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: