Дело №1-56/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июля 2008 года                                                                                                    г. Энергодар

Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Дьяченко С.В.;

при секретаре:                        Веселовской Л.А.;

с участием прокурора:            Парицкой И.Н.;

защитника:                               ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2007 г., около 16-45 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе за АДРЕСА_2, Запорожской области, незаконно приобрел (нашел) стеклянный флакон с наркотическим средством в количестве 67,5 мл

В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в той же лесополосе, был задержан работниками милиции и в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2542 от 27.10.2007 г. особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), весом 3,15 грамм в пересчете на сухое вещество. Данное наркотическое средство ОСОБА_2. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснив, что 22.10.2007 г. он находился в АДРЕСА_3 с целью приобретения наркотического средства. Вместе с неизвестными цьпганками приехал на автомобиле в район лесополосы позле АДРЕСА_2. Там он приобрел у цыганки 3 мл ширки и сразу употребил. Затем согласился на предложение подождать ее, чтобы вместе уехать оттуда. В кустах он нашел флакон с наркотиком и вскоре был задержан работниками милиции. Наркотическое средство хранил для личного употребления. Наркотическое средство было изъято у него работниками милиции в присутствии понятых.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности позиции, а также, разъяснив, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и исследованием заключения судебно-химической экспертизы от 27.10.2007 г. № 2542 (л.д.38) характеризующих подсудимого материалов.

Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, что признается судом, обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что дает суду право назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытия наказания нахождение под стражей с 25.10.2007 г. по 03.07.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_2' в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области (р/сч. 35226001000367, код ОКПО 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10608 за выполнение экспертизы) стоимость расходных материалов по производству экспертизы в сумме 132,53 грн.

Вещественное доказательство - ацетилированный опий уничтожить, денежные средства в сумме 90 гривен - оставить в пользовании Энергодарского ГО УМВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области; в течение 15 суток с момента его провозглашения.