Справа № 2-1770/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 березня  2009  року   Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

      у складі: головуючого судді – Шумова В.В.,

                         при секретарі – Приходько Н.А.

  розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

             Позивач     ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до відповідачкі ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Шлюб зареєстрован   14.05.1999   року. Від шлюбу   мають неповнолітню дитину:   доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що  з грудня  2008   року   супружескі відношення припинені, спільне життя з відповідачкою не склалось, тому що у сім”ї були ссори.

    Позивач  у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати, розходи пов”язані з розірванням шлюбу, та поданням позову   покласти на нього.

    Відповідачка  у  попередньому судовому засідання позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

             Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

              Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього же Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що сторони одружені з  14.05. 1999   року.  Від шлюбу   мають неповнолітню дитину:  доньку  Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З  грудня  2008  року супружескі відношення  сторін припинені, спільне життя не склалось. Сторони не вживають іяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові й поваги один до одного. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.  

З таких обставин  суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та   підтвердженні у судовому засіданні.

Судові витрати необхідно визначити у розмірі 17 гривень і покласти їх на позивача .

    На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований  14.05.1999 року, Відділом Реєстрації актов цивільного стану Керченського міськвиконкому АРКрим , актовий запис № 278   між    ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Олександрівною- розірвати.

Витрати  пов`язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути  з   ОСОБА_1-  17 грн.., ОСОБА_2  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ