№ 2- 5225/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Олійника А. В.,
секретаря Бабенко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства „ЖЕО", третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства „ЖЕО", третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 11.04.2007 року померла бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_5 Після смерті вона залишила заповіт, яким заповідала позивачу квартиру АДРЕСА_1. На праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 була власником частки даної квартири, власником другої частки був дід позивача ОСОБА_6, який помер 28.09.1999 року. ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після його смерті. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як частки померлих у спільному майні не були виділені, у зв'язку з чим представник позивача просить суд визнати рівними частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спільному сумісному майні та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 11.04.2007 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд визнати рівними частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спільному сумісному майні та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 11.04.2007 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства „ЖЕО" в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без їх участі.
Третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 20).
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 16).
ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6 згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.02.1973 року Новомосковським міським ЗАГС Дніпропетровської області (а.с. 15).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.09.1999 року відділом РАЦС виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області ОСОБА_6 помер 28.09.1999 року, актовий запис про смерть № 782 (а.с. 13).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї
ОСОБА_5, яка померла 11.04.2007 року, свідоцтво про смерть від 18.04.2007 року (а.с. 11), залишила після смерті заповіт, згідно якого заповідала належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (а.с. 12).
ОСОБА_7 після одруження отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).
Суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, є рівними і за кожним із них необхідно визнати по 1/2 частки квартири.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.
Тому суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 11.04.2007 року.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
вирішив:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 11.04.2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.