Справа№2-а-7725/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року                                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Горбік Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, другі відповідачі ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними недоплату належних, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті даної щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 6 грудня 2010 року по 6 червня 2011 року, зобов’язання провести перерахунок призначених виплат, згідно з статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і виплатити недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної пенсії за віком і виплатити недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги з 6 грудня 2011 року по 6 червня 2011 року у розмірі 1312,2 грн. і до дати набрання сили Постановою суду, стягнення суму виплачених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що має статус "дитини війни" та відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Вказує, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами. Посилається на рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, закон України "Про Державний бюджет України на 2010 рік". Зазначає, що її права гарантовані ст.ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, які мають пряму дію.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року до участі в справі в якості других відповідачів залучено ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку.

23.08.2011 року з Управління пенсійного фонду України Деснянського району міста Чернігова надійшли заперечення, в яких вони просять в задоволенні позову відмовити в повній мірі (а.с.16).

29.08.2011 року з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких просять в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с.18).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у відсутності представників відповідачів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заперечень Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області вбачається, що позивач отримує пенсію згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і отримує підвищення до пенсії згідно ч.4 ст. 13 Закону України № 3551 від 22.10.1993 року "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", як інвалід війни, а тому дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на нього не поширюється.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання дій відповідача протиправними і зобов’язання відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3, ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, суд –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, другі відповідачі ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                               К.В. Мороз