УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення
05 березня 2009 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гладіч Н.І.
за участю секретаря Пилипчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Любешівського районного суду від 20 січня 2009 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на день розгляду справи вона звернулася до суду із заявою про відвід суді, як головуючій по справі так і всьому Любешівському районному суду. Вказує, що з результатами розгляду заяви її не ознайомили. Вважає, що винесене заочне рішення є незаконним, оскільки воно винесене із порушенням норм матеріального та процесуального права.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач ОСОБА_1 заперечив проти її задоволення, відповідачка відмовилась пройти до залу судових засідань на розгляд даної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як убачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 20 січня 2009 року подала до суду заяву про відвід головуючому по справі та ухвалою суду в задоволенні даної заяви було відмовлено. На розгляд справи не з’явилась. Поважні причини неявки суду не повідомила.
Посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що при ухваленні заочного рішення суд порушив норми матеріального та процесуального права безпідставні.
Так, відповідачка мала можливість реалізувати свої процесуальні права як при попередньому судовому засіданні так і на стадії судового розгляду.
Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В поданій заяві відповідачкою про перегляд заочного рішення відсутні докази про поважність причин неявки в судове засідання, також відсутні докази про які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не було встановлено таких доказів в суді під час розгляду заяви. ОСОБА_3 відмовилась пройти до залу суду на розгляд заяви, про що було складено , належним чином користуватись правами, передбаченими ЦПК та дотримуватись обов’язків.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: / підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_4