РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа  № 2-31/09

           16 березня 2009  року                                         смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:                                                                    

    головуючого - судді                                                      Гладіч Н.І.        

    за участю секретаря                                                   Пилипчук  Р.М.

    позивача  - прокурора                                   Ліпка  О.П.

    представника позивача                                           ОСОБА_1,

    відповідача                                     ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешові цивільну  справу за  позовом  прокурора  Любешівського  району  в інтересах  держави  в  особі ДП „Любешівагроліс” до   ОСОБА_2  про  стягнення шкоди завданої лісопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Любешівського  району  звернувся  до  суду  з  позовною  заявою  в інтересах держави в особі Державного підприємства “ Любешівагроліс” до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною   порубкою  дерев  в сумі 1443,67 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2008 року  майстер  лісу Березичівського  лісництва  ДП „Любешівагроліс” ОСОБА_4 в  кварталі  № 2  виділі №14 Березичівського  лісництва  виявив незаконну  порубку  трьох  дерев сосни  сироростучої. Деревину, загальною  кубомасою  2,24 м.куб.  було  вилучено   із  подвір’я ОСОБА_2 та  секвестровано. Відносно  ОСОБА_2  було складено  протокол   про  порушення  вимог   лісового  законодавства.  Оскільки ОСОБА_2 завдану своїми неправомірними діями шкоду внаслідок незаконної порубки  деревини в сумі 1443,67 грн. добровільно відшкодувати відмовився,  просить стягнути  її з відповідача  в  судовому  порядку.

В судовому засіданні  прокурор  Любешівського  району  та  представник  ДП „Любешіварголіс” позов  підтримали  повністю.

Відповідач позов не визнав. Не заперечував, що  на   його  подвір’ї в  с. Березичі  Любешівського району  на протязі  двох  тижнів в  червні 2008 року   знаходились деревина,  яку    він  придбав  у  незнайомих  осіб в  кінці  травня  2008 року, за що  заплатив  по   двісті  гривень  за  один кубічний метр і  яку  14.06.2008 року  було  вилучено  працівниками  ДП „Любешівагроліс” та працівниками міліції. Оскільки  лісопорушення не  вчиняв, просить  в  позові  відмовити.

  Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши   подані сторонами  докази,  приходить до висновку, що позов  до задоволення  не  підлягає.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В  суді  встановлено, що   13   червня  2008 року  майстром  лісу Березичівського  лісництва  ДП „Любешівагроліс”  в  кварталі  № 2 виділі  №14 було виявлено  незаконну  порубку  лісу, чим   було  заподіяно  шкоду  лісовому  господарству. Дана  обставина  частково  підтверджується оглянутим   в суді  протоколом  про вчинення  адміністративного  правопорушення  № 13 від   14 червня  2008 року, поясненнями    майстра  лісу  ОСОБА_4, та   показаннями, допитаних  в  суді  свідків ОСОБА_5, ОСОБА_5  В,Т., ОСОБА_6, ОСОБА_7,  які  ствердили , що   всього було зрізано  в  кварталі № 2   виділі № 14  дев’ять     дерев.

З    акту  секвестру    від  14.06.2008 року  та  акту порівняння  від 14.06.2008 року  вбачається,  що при співставленні   комлевих  відрізків    соснових  колод, які  знаходились на подвір’ї відповідача  з  пеньками  дерев  на  місці  самовільної  рубки  один повністю  співпав  по  діаметру , характеру  спилу, річних  кільцях та  серцевині. Дані  докази   не  оспорюються  відповідачем.

В  суді  доведено, що незаконною  рубкою  лісу, 14.06.2008 року    в кварталі № 2 виділі № 14 Беризичівського  лісництва  ДП „Любешівагроліс” була  завдана  майнова шкоду.

 Відповідно  до вимог  ст. 1166 ЦК України підставою  цивільної-правової    відповідальності є протиправне, шкідливе, винне  діяння  завдавача шкоди, що  скаладається  із  протиправної  поведінки  завдавала  шкоди, настання  шкоди, причинного  зв’язку  між  ними та  вини  завдавача  шкоди.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від  її відшкодування, якщо вона доведе, що  шкоди  завдано не з її вини.

В  суді   позивач  прокурор  та представник  позивача  ДП „Любешівагроліс” не  надали      будь-яких доказів, які  б  свідчили  про  наявність  вини відповідача  у  вчиненні  незаконної порубки   дерев   в  кварталі   №2  виділі №14  Березичівського  лісництва    ДП „Любешівагроліс”.  

Подані  представниками позивача  в якості  доказів   протокол  № 13 від 14.06. 2008 року, акт  секвестру  деревини  від  14.06.2008 року, акт  порівняння  від  14.06.2008 року не містять  даних  про  те, що  саме відповідач  вчинив  незаконну  порубку     в  кварталі   №2  виділі №14  Березичівського  лісництва    ДП „Любешівагроліс”, а  є  доказом  лише  того, що  одне  із  зрізаних  дерев  знаходилось  на  його  подвір’ї.  Документи  відмовного матеріалу  № 387  від 14.06.2008 року є   неналежними  доказами, оскільки вони  не є  оригіналами, а  неналежно  засвідченими копіями, а  тому  не заслуговують  на  увагу  суду.

Допитані в суді  свідки  з  боку  відповідача ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ствердили, що    на  подвір’ї  в ОСОБА_2 на протязі  двох-трьох  тижнів  до  14.06.2008 року знаходилась  лісодеревина, а  також, що  часто  їх  вулицею їздять невідомі  та  пропонують  купити  зрізаний  ліс.  

Разом  з  тим  в суді  встановлено, що  лісничим  Березичівського  лісництва  ОСОБА_6, протокол  №  13 від  14.06.2008 року  складався по  факту незаконної  порубки    дерев,   виявленої  в  кварталі   №2  виділлі №14  Березичівського  лісництва    ДП „Любешівагроліс”, а  не  щодо    відповідача  ОСОБА_2. Дану  обставину  ствердив допитаний в суді  в  якості  свідка  ОСОБА_6, який  доповнив, що  відомості  про порушника  в протоколі  вніс  на вимогу  прокурора в  листопаді  2008 року..

З  довідки  Любешівського  ДЛМГ № від   2009 року вбачається,  що  матеріали  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_2   ні від ДП „Любешівагроліс”, ні  від  Любешівського  РВ УМВС України   для розгляду не  надходили,  постанова  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_2  за  ст. 65 КУпАП в 2008 році не  виносилась.

В суді встановлено, що перевірка по  факту  вчинення самовільної  порубки  дерев  працівниками  ДП „Любешівагроліс” та дільничим  інспектором  Любешівського   РВ УМВС України   була проведена  поверхово  та з порушеннями   вимог  чинного  законодавства.  Як вказував відповідач в  суді  станом  на 14.06.2008 року  в  його  сім’ї,  окрім  його, проживали ще  троє  дорослих  працездатних членів  сім’ї: дружина  та  два  сини, однак  працівники  правоохоронних  органів  не вирішили  питання про  можливу  їх  причетність до  вчинення  лісопорушення.

Оскільки в  суді в  не подано  доказів, які  свідчили б  про протиправну  поведінку ОСОБА_2, його  вину   у  вчиненні  незаконної  порубки  деревини, то  підстав  для   стягнення  з нього  завданої  шкоди  не  має.

         Керуючись ст.ст. ст. 10,60,212  ЦПК  України, ст. ст. 11,15,1166 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          В  позові  прокурора  Любешівського  району  в інтересах  держави  в  особі ДП „Любешівагроліс” до   ОСОБА_2  про  стягнення шкоди завданої  шкоди  відмовити.

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Волинської  області  через  Любешівський  районний  суд  шляхом  подачі  апеляційної  скарги  або  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення  та  подачі  апеляційної  скарги протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  з  одночасним  поданням  копії  апеляційної  скарги  Волинському  апеляційному  суду  або  в  порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий:                         /підпис/            ОСОБА_11

З  оригіналом  вірно.

Рішення не набрало законної сили.

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                   ОСОБА_11