ПОСТАНОВА

    24 березня  2009 року   суддя  Любешівського  районного  суду  Гладіч  Н.І.    розглянувши подання  старшого слідчого  СВ Любешівського  РВ УМВС України  у волинській  області  ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    24 березня  2009  року  слідчий  Любешівського  РВ УМВС України звернувся  з  поданням  в Любешівський районний суд про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому  ОСОБА_2. В поданні вказує, що ОСОБА_2  обвинувачується  в тім, що  11.05.2008 року  біля  22 години  ОСОБА_3, керуючи  автомобілем  ВАЗ 21011, на автодорозі  Маневичі-Любешів-КПП „Дольськ”, навпроти  кладовища  смт. Любешів  здійснив  наїзд  на  велосипедиста  ОСОБА_4, заподіявши  останньому  тяжкі  тілесні ушкодження. Після  наїзду    залишив  ОСОБА_4  в небезпеці.

Відносно  ОСОБА_2 слідчим  Любешівського  РВ УМВС України  У Волинській  області   15.08.2008 року  було порушено  кримінальну  справу  за  ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

    15.08.2008 року  слідчим   слідчого  відділення  Любешівського РВ УМВС України  У  Волинській  області  ОСОБА_2  було притягнуто як  обвинуваченого та пред’явлено  обвинувачення у вчинені  даних  злочинів.

    Під  час  проведення  дослідчої  перевірки  та  з  моменту  порушення  даної  кримінальної  справи  місце перебування ОСОБА_2  не  було встановлено, а  тому  15 серпня  2008 року  досудове  слідство по  даній справі  було  зупинено  та  оголошено   в  розшук обвинуваченого.

23 березня  2009 року  провадження  у  даній  справі  було  відновлено, оскільки  від  начальника  СКР Любешівського  РВ УМВС України  надійшов  рапорт  про  можливе  місце  перебування  ОСОБА_2 в  м. Києві.

    Слідчий  слідчого  відділення  Любешівського РВ УМВС України  просить  обрати  обвинуваченому  ОСОБА_2 запобіжний  захід  у  вигляді  взяття  під  варту, оскільки  ОСОБА_2   підозрюється  у вчинені  злочинів, за  вчинення  яких  покарання  передбачене  до  вісьми  років позбавлення  волі. ОСОБА_2  ухилятись  від  слідства   має  та  суду. Має  три  непогашенні судимості.

    Відповідно  до  ч. 4 ст. 165-2 КПК України  якщо  в  поданні ставиться  питання  про  взяття  під  варту  особи, яка  перебуває  на  волі, суддя  вправі  своєю  постановою дати  дозвіл  на  затримання  підозрюваного, обвинуваченого  і  доставку  його  в  суд  під  вартою.

    З  подання  вбачається,  що  обвинувачений  ОСОБА_2 на  даний   перебуває   в  м. Києві, ухиляється  від  слідства, а  тому    суддя  вважає, що   є  підстави  надати  дозвіл    на  затримання  ОСОБА_2  та  доставки  його  в  суд    під  вартою для  розгляду  подання  про  обрання  міри  запобіжного  заходу..

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати  дозвіл  на  затримання  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та  доставити  його  в  суд  під  вартою  для  розгляду  подання  про  обрання  запобіжного  заходу.

Виконання  даної  постанови  доручити  Любешівському  РВ УМВС України  у Волинській  області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий:             / підпис/                 ОСОБА_5

З  оригіналом  вірно.

Суддя  Любешівського

 районного  суду                             ОСОБА_5