Справа № 22-3598/08                                                         Суддя першої інстанції -

Новак А.В.

Доповідач по справі -Столбун В.І.

УХВАЛА

Іменем України

17   березня   2008   року   колегія   суддів   судової  палати   з   цивільних  справ Апеляційного суду міста Києва в складі: Головуючого судді - Столбун В.І. Суддів - Желепи О.В., Волошиної В.М. при секретарі - Денисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із ухвалою суду начальником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій він ставить питання про скасування ухвали суд з поверненням справи для розгляду по суті до Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що ухвалу постановлено у порушення вимог цивільно-процесуального кодексу України. Вважає, що адміністративні справи, провадження яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами. Зазначає, що, оскільки ДШ у Голосіївському районі звернулось з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з прибуткового податку у листопаді 2005 року, то, на думку апелянта, справу повинен розглядати Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод w інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносив», а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про закриття провадження по справі, оскільки спірні правовідносини є публічно-правовим спором між органом виконавчої влади та фізичною особою, а тому дана категорія справ віднесена до справ адміністративної юрисдикції.

2

Посилання 6 апеляційній скарзі на п.5 розділу УП прикінцевих та перехідних положень КАС України, є безпідставними, оскільки правилами цього пункту регламентується порядок розгляду саме адміністративних справ загальними місцевими або окружними адміністративними судами, по яким було відкрито провадження у справі в порядку адміністративного судочинства, до початку діяльності відповідного адміністративного суду.

Оскільки зазначений позов було відкрито у порядку цивільного судочинства, то відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки ухвала суду є законною і обґрунтованною, постановленою з дотриманням вимог процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307,, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 4 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до

Верховного Суду України шляхом Додання до нього касаційної скарги на протязі двох

місяців.