Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

29 січня 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст. 245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин. ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 29 грудня 2014 року, а апеляційна скарга на неї подана 26 січня 2014 року (а.с. 15).

ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 помилково зазначив Житомирський апеляційний адміністративний суд, хоча апеляційний розгляд даної категорії справ належить апеляційному суду Рівненської області.

Оскільки апеляційна скарга подана особою з пропуском строку на апеляційне оскарження – вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року.

Суддя: О.І.Полюхович