ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

08.02.07р.

Справа № А35/64-07

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська  в інтересах держави в особі управління

                    Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТФ-Поділля", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 510,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

  Від Прокурора- Попов А.М.- помічник прокурора, посв. №213 від 21.12.2005 р.

Від Позивача- Коваль О.В. - головний спеціалвст, дов.№40/02-23 від 11.01.07 р.

Від Відповідача- представник не з`явився. 

                                                      СУТЬ СПОРУ:

Прокурор  в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача штраф –510,00 грн за несвоєчасне  надання розрахунків внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005р. –лютий 2006р., посилаючись на ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та рішення №119. №120 та №121  від 20.04.2006р.

             Прокурор вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

             Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав, просив їх задовольнити та пояснив суду, що санкції до цього часу не сплачені.

            Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився.

            Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений  про розгляд цієї адміністративної справи, оскільки повістки були доставлені йому за його місце знаходженням, яке підтверджено довідкою Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 29.01.2007р. за №18/12-479, та всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив їх отримання за своїм місцезнаходженням.

         В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

             Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТФ-Поділля»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується  свідоцтвом про державну реєстрацію від 16.03.1995р. та довідкою Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 29.01.2007р. за №18/12-479, код ЄДРПОУ 23069767 та являється платником  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.  

       Частиною  4 статті 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсій-не страхування” встановлено обов’язок страхувальника подавати звітність територіаль-ним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсій-ним фондом.  Згідно п. 11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнодержавне пенсійне страхування до Пен-сійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., підприємства, установи та організації, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, щомісячно подають розрахунки страхових внесків  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  до територіального органу Пенсійного фонду за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

        Розрахунки внесків за грудень 2005р., січень та лютий 2006р. відповідачем надані по Пенсійного фонду тільки 20.04.2006р., що підтверджено актами №119, 120 та 121 від 20.04.2006р., які підписані представником відповідача.

       Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  за   неподання,   несвоєчасне   подання,   подання  не  за

встановленою  формою  або  подання  недостовірних  відомостей,  що використовуються  в  системі  персоніфікованого  обліку  та  іншої звітності,  передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного  фонду  накладається  штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків,  які були  сплачені  або  підлягали  сплаті  за відповідний  звітний період,  за кожний повний або неповний місяць затримки  подання  відомостей,  звітності,  але  не  менше  десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

             Рішеннями №119, 120 та 121 від 20.04.2006р., які не оскаржено  в установленому порядку, позивач застосував до відповідача за несвоєчасне подання розрахунків санкції у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн за кожний випадок, всього на суму 510,00 грн, що не суперечить вище вказаним приписам Закону.

      Доказів сплати санкцій на час розгляду справи суду не надано.            

       Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

             Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.ст.  19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

          Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ-Поділля» –49113,  м.  Дніпропетровськ, вул. Базова,2, код ЄДРПОУ 23069767 (п/р 26002107534001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська –49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодо- гвардійська,22а, код ЄДРПОУ 21908732 (п/р 25608303013182 в Обласному управлінні  ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 305482)  штраф  –476,24 грн (чотириста сімдесят шість  грн 24 коп) штраф –510,00 грн (п’ятсот десять грн 00 коп).           

             Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

             Постанова набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

               Постанова в повному обсязі виготовлена 09 лютого 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова