ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.02.07р. | Справа № 35/4-07 |
За позовом Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
про стягнення 224 485,94 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача –Мицько Р.М., головний юрисконсульт, дов.№346/10 від 29.12.2006 р.
від відповідача - Калінчук В.В., провідний юрисконсульт, дов.№20/40 від 09.01.2007р
СУТЬ СПОРУ:
В грудні 2006р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ – 138 653,02 грн, інфляційні втрати –55 978,51 грн, 3% річних – 18 030,36 грн, а також пеню за несвоєчасну оплату – 11 824,05 грн, посилаючись на договір №06/03-3018 від 24.12.2003р.
Відповідач позов відхиляє в повному обсязі, мотивуючи тим, що ВАТ «Криворіжгаз»внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та сторони повинні були скласти акт звіряння розрахунків. Сторони до цього часу такий акт не склали, отже, спірна заборгованість є неузгодженою. Вказує, що в січні 2007р. здійснив оплату за природний газ в сумі 505 164,42 грн, з яких 109 697,11 грн підлягає зарахуванню в погашення спірного боргу, та вважає, що в цій частині вимоги позивача необґрунтовані.
Також вважає неправомірним нарахування пені, річних та інфляційних, оскільки при їх нарахуванні позивачем не враховані вимоги ч. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України та розгляд справи про банкрутство відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача висловився проти задоволення позовних вимог, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
- між позивачем та відповідачем було укладено договір договір №06/03-3018 від 24.12.2003р. на постачання природного газу строком дії з 01.01.2004р. до 31.12.2004р. в частині постачання газу та в частині проведення розрахунків –до повного їх здійснення. Договір було укладено з протоколом узгодження розбіжностей та додатковими угодами №1 від 17.05.2004р. та №2 від 31.12.2004р.
- Згідно п. 1.1. договору природний газ за цим договором постачався виключно для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів.
- На виконання умов цього договору в січні-грудні 2004р. позивач здійснив постачання природного газу відповідачу в кількості 8 817,941 тисяч куб. м на загальну суму 1 460 031,30 грн, що підтверджується актами передачі –приймання природного газу, розрахунками суми боргу позивача та не заперечується відповідачем.
- Відповідно до п. 6.1. договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 26.01.2004р.) відповідач повинен проводити розрахунок за спожитий газ до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач за поставлений газ розрахувався частково в сумі 1 321 378,28грн, включаючи платежі здійснені з 01.03.2004р. по 30.09.2005р. Заборгованість на час звернення з позовом становила 138 653,02 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. Листом №12/166 від 25.01.2007р. відповідач розпорядився своїми грошовими коштами в сумі 109697,11 грн в частині їх зарахування в оплату боргу за спірним договором, що не заперечується позивачем, про що складено сторонами акт звіряння розрахунків станом на 31.01.2007р. Отже, в частині стягнення боргу 109697,11 грн провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутність предмету спору на час розгляду справи. Заборгованість становить 28 955,91 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
- Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відносно відповідача 21.07.2004р. було порушено провадження у справі про банкрутство №Б29/135/04, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та провадження у справі припинено згідно Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005р. Розгляд справи знаходився на стадії розпорядження майном, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача не здійснювалася.
Згідно п. 7.2 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, розмір пені обмежується подвійно обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Позивач просить стягнути пеню за період прострочення платежу з 13.06. по 13.12.2006р., тобто на цей період дія мораторію, введеного у справі про банкрутство, не розповсюджувалася.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. В п. 6.4 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 26.01.2004р.) сторони узгодили, що пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом. Таким чином, позивач правомірно нараховує пеню за період прострочення з 13.06. по 13.12.2006р., розмір її становить 11 824,05 грн, та ці вимоги позивача підлягають задоволенню.
За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Інфляційні втрати з урахуванням індексів інфляції з лютого 2004р. по листопад 2006р. включно становлять 55 978,51 грн, 3% річних за період прострочення оплати боргу з 11.02.2004р. по 13.12.2006р. (1036 днів) становлять –18030,36 грн.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу 28 955,91 грн, пені - 11 824,05 грн, інфляційних втрат - 55 978,51 грн та 3% річних -18030,36 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 –233 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
В частині стягнення боргу 109697,11 грн провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” –50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів,1, код ЄДРПОУ 03341397 (р/р 26003151153001 в КФ КБ «Приватбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” - 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 260083013814 в Головному операційному управлінні „Промінвестбанк України”, МФО 300012) борг –28 955,91 грн (двадцять вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять грн 91 коп), інфляційні втрати –55 978,51 грн (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім грн 51 коп), річні - 18030,36 грн (вісімнадцять тисяч тридцять грн 36 коп), пеню –11 824,05 грн (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн 05 коп), витрати по сплаті держмита –2244,86 грн (дві тисячі двісті сорок чотири грн 86 коп ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 08 лютого 2007р.
Суддя | Л.П. Широбокова |
Рішення підписано
|
|
|