Справа № 1-76/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16.04.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі –  Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Салюка С.М.

захисника-адвоката – ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки АДРЕСА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої в ІНФОРМАЦІЯ_3  не працюючої,  проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

за ч.1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 . вчинила, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.

    30.12.2008 року, близько 21.30 години ОСОБА_3 ., разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 . розпивали спиртні напої у своєму будинку АДРЕСА_1  В цей час   ОСОБА_4  заявив, що він має намір піти жити до другої жінки. На цьому  ґрунті між ними виникла сварка,  в ході якої   ОСОБА_4  двічі вдарив   ОСОБА_3 . по обличчю і в тулуб, а вона на грунті помсти схопила зі столу кухонний ніж, яким нанесла ОСОБА_4  один удар в область живота, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді рани епігастральної ділянки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням печінки, які згідно висновку експерта НОМЕР_1  від 23.01.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

    Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що при зазначених обставинах спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

    Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, так як вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто  умисне  тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

    Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують її покарання.

    Підсудна вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, підсудній, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на її утриманні  неповнолітньої доньки та те, що потерпілий певним чином спровокував злочинні дії підсудної, ударивши її в обличчя і тулуб, крім того, сам потерпілий просить її суворо не карати, не позбавляти волі та все їй вибачає, претензій матеріального і морального характеру до неї не має, обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

    З урахуванням особи винної та викладених обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити  покарання нижче від найнижчої межі, згідно положень ст.69 КК України.

    Між тим, суд глибоко переконаний, що виправлення та перевиховання підсудної можливе тільки в умовах  ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,  -

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_3  визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 .  залишити без змін - взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання  з 14.01.2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_3 . на користь держави 751 грн. 20 коп. судових витрат.

    Речові докази по справі –  кухонний ніж, марлевий тампон та чоловічу сорочку – знищити, куртку – повернути ОСОБА_4      

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

    Суддя Кіровоградського

                          районого суду                                                 А.О. Кричун