Ухвала

Іменем України

 Справа № 712/6935/14-к

 Провадження № 1кп/712/238/15

17 липня 2015 року                             м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                 -             ОСОБА_1 

при секретарі                 -             ОСОБА_2 за участю: 

прокурора                        -             ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250000000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого менеджером ПП «Кластер плюс» в м. Києві, прописаного за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 06.04.2013 року близько 15.00 години прибув разом з невстановленими особами на площу «Театральна», яка розташована по бульвару Шевченка в м. Черкаси біля Драматичного театру, з метою провокування зриву масового заходу, а саме зустрічі громадян з народним депутатом України ОСОБА_5 , який проводився на замовлення Черкаської територіальної організації ПП «Фронт Змін». У той час, коли невідомі особи знаходилися на площі з футболками «Бий жидів», ВО «Свобода», ОСОБА_4 близько 15.40 години вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_6 , що виразилося в тому, що він в зазначений час проходячи повз людей, які зібралися на вказаній площі безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс чотири удари рукою в область голови ОСОБА_6 , який також був присутній на мітингу та приймав в ньому активну участь, від яких останній не втримався на ногах та впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу обличчя зліва, забою мяких тканин обличчя зліва, рани нижньої губи, які згідно висновку судово - медичної експертизи №133 від 15.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу, розглянувши клопотання при участі потерпілого. 

Потерпілий на неодноразові виклики до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, з заявами до суду не звертався.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4  кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та надав клопотання трудового колективу ПП «Кластер плюс» в м. Києві про передачу його на поруки на підставі протоколу зборів трудового колективу від 10 листопада 2014 року (а.с.64) та повторно від 16 липня 2015 року. 

Як вбачається з матеріалі справи ОСОБА_4 працює в ПП «Кластер плюс» в м. Києві на посаді менеджера (а.с.91).

Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4  роз`яснено, та йому зрозумілі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні. 

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні. 

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, на підставі ст. ст. 44, 47 КК України, суд 

У Х В А Л И В :    

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з передачею на поруки трудового колективу ПП «Кластер плюс» в м. Києві за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття ухвалою чинності залишити попередній - особисте зобов`язання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:              ОСОБА_1