Справа № 2-1294/2009

 

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

07 квітня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Каховської міської ради про визначення частки у квартирі і визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

   

    У березні 2009 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  р., належить квартира АДРЕСА_1 .

При зверненні до Каховської міської нотаріальної контори для оформлення спадщини на частину квартири, яка належала померлій матері, їм було відмовлено, в зв’язку з тим, що квартира належить співвласникам на праві спільної власності й не зазначена частка кожного з них.

Вважають, що частка кожного з співвласників становить по 1/3 частині квартири.  

Спадщина прийнята ними шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

 Інших спадкоємців, що мають право на спадщину, і прийнявших спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , не має.

      У зв’язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити частки співвласників в спірній квартирі, змушені звертатися до суду з даним позовом.

      Просили визнати частки кожного із співвласників вище вказаної квартири, визнати за ними право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягали, справу просили розглядати за її відсутністю (а.с.16).

Представник відповідача до суду не з’явився, також надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.17).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам, а також ОСОБА_3  на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , однак частки кожного з них не визначені, що відображено в свідоцтві про право власності на житло (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що один із співвласників даної квартири – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  р. помирає (а.с.13). Після її смерті залишається спадкове майно у вигляді частки на вищевказану квартиру.

      Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Спадщину померлої ОСОБА_3 , відповідно до ст.1270 ЦК України в передбаче-ний законом шестимісячний строк, прийняли її діти - ОСОБА_1  та ОСОБА_2  (а.с.12).

 Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину вони прийняли шляхом подачі заяви про право на спадщину в нотаріальну контору, відмови від неї не заявляли, а тому їх  вимоги є законними і обґрунтованими.

      Керуючись ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.317, 328, 1261, 1270, 1268 ЦК України,      

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2  задовольнити.

    Визнати за   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та померлою ОСОБА_3  по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності.

    Визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в рівних долях право власності на 1/3 частку квартири   АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 м2 та житловою площею 28,3 м2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  р..

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

 

С у д д я:                                                                                    О.Є. Терещенко