С права № 1-102/09            

 В И Р О К

І м е н е м  У к р а ї н и

7 квітня 2009 року                                     м. Каховка

Каховський  міськрайонний суд Херсонської області

         у складі: головуючого – судді  Терещенко О.Є.

             при секретарі Яковенко І.А.

                                                 за участю прокурора Палагнюка О.І.                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Велика Благовіщенка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, з повною за-гальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

    На початку вересня 2008 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 , в с. В.Благовіщенка, Горностаївського району, Херсонської області, на території сільського смітнику, знайшов, тобто незаконно придбав, предмет циліндричної форми світло-коричневого кольору з отвором в середині, що складався із пороху, який він переніс до свого помешкання – будинку розташованого по АДРЕСА_1  та зберігав до 14.40 години 29.12.2008 року, коли  в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання  в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено твердий предмет циліндричної форми світло-коричневого кольору із отвором в середині, який  згідно висновку експерта № НОМЕР_1  від 30.01.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, являється вибуховою речовиною – одноканальною циліндричною шашкою реактивного пороху, вагою 129,1 грами.

     Підсудний вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно на початку вересня 2008 року близько 12.00 години, в с. В.Благовіщенка, Горностаївського району, Херсонської області, на території сільського смітнику, знайшов предмет циліндричної форми світло-коричневого кольору із отвором в середині, що складався із пороху, якій він переніс до себе додому та зберігав поки його не вилучили працівники міліції.

    Винність підсудного стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з якими підсудний згоден і не наполягає на їх досліджені в судовому засіданні.

     Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники  судового процесу.

    Дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв придбання та зберігання вибухових речовин.

    Витрати на проведення експертизи (а.с.28) підлягають стягненню з підсудного.

    Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особистість підсудного, посередню характеристику; пом’якшуючі обставини: щире каяття; відсутність обтяжуючих винність обставин.

   

   

      Керуючись ст. ст.323, 324, 332-339 КПК України, суд-

з а с у д и в:

      ОСОБА_1  за ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

      Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

      Відповідно п.3 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  повідом-ляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

      Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

         Міру запобіжного заходу залишити без змін – підписку про невиїзд до набрання вироку законної чинності.

       Речові докази (а.с.21) – знищити.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь  держави 1748 грн. 40 коп. (а.с.28).

      Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Ка-ховський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                       О.Є. Терещенко