Справа № 2-723/09                                                                                

  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

31 березня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом кредитної спілки “Херсонський кредит” до ОСОБА_1  про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2009 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.11.2007 р. члену кредитної спілки ОСОБА_1   було надано кредит на суму 3300 грн.

За умовами кредитного договору № НОМЕР_1  позичальник зобов’язувався повертати кредит щомісячно рівними частинами згідно графіку, зазначеному в п.4 вказаного договору. Однак свої зобов'язання останній не виконує, внаслідок чого станом на 10.02.2009 р. за ним виникла заборгованість в розмірі 4559,56 грн. На неодноразові пись-мові звернення та повідомлення з вимогами погасити борг відповідачка не реагує.

       Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 4559,56 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 2974,66 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 1584,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ - 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав.    

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно 26.11.2007 р. надав відповідачці кредит в сумі 3300 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості до 26.11.2008 р. зі сплатою 48 % річних за день плюс 0,1% від суми боргу, про що свідчить кредитний договір № НОМЕР_1  (а.с.7).

      Відповідно до п.4 договору кредиту та графіку повернення кредиту (а.с.7, 8), від-повідачка зобов'язувалася щомісячно сплачувати частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, однак свої зобов'язання не виконує.

Загальна заборгованість по кредиту станом на 10.02.2009 р. становить 2974,66 грн., борг за відсотками складає 1584,90 грн., про що свідчить відповідна довідка-розрахунок (а.с.5) та відомості про фактичну сплату за договором (а.с.6). Відповідачка попереджалася про сплату заборгованості, однак попередження залишилося без відповіді.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

      Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачкі виконав належним чином та в повному обсязі.

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

      В зв'язку з вищенаведеним суд знаходить вимоги позивача достатньо обґрунтованими і такими, що слід задовольнити, оскільки відповідачка взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконала.    

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р., кредитним договором    № НОМЕР_1  від 26.11.2007 р.,

в и р і ш и в:

 

Позов кредитної спілки “Херсонський кредит” про стягнення грошових коштів задовольнити.  

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь кредитної спілки "Херсонський кредит":

-  заборгованість за кредитом в сумі 2974,66 грн.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 1584,90 грн.;

- судовий збір у розмірі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,

                                                                                                                     а всього 4640,56 грн.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

       

С у д д я:                                                                                       О.Є. Терещенко