Справа №2-2807

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2008 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 – Биканова І.Р.

                     при секретарі                               – Семенюк І.О.      

           

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради  м. Кривого Рогу  про визначення часток у праві спільної часткової власності ,  встановлення факту  прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .  в обґрунтуванні позову вказують, що    згідно   свідоцтва про право власності від 2 ІНФОРМАЦІЯ_1  року, на праві спільної власності йому - ОСОБА_3 у, його дружині – ОСОБА_1 , сину – ОСОБА_2  та його  тітці – ОСОБА_4  належить квартира № АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року його  тітка – ОСОБА_4  померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири  , на земельну ділянку, площею 5,9624 га., розташовану у АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку  серії «ЯА», за НОМЕР_1  та на грошові внески у філії – Саксаганське відділення № НОМЕР_1   ВАТ»Державний ощадний банку України» , на рахунках № НОМЕР_1  .

Про існування грошових внесків у Саксаганському відділенні  Ощадного банку, йому – ОСОБА_3   відомо, але в речах тітки, після її смерті,  він  не знайшов ощадну книжку, тому вважає , що вона загубилася.

У встановлений законом строк, він не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але оскільки мешкав та був зареєстрований  разом з померлою за однією адресою , то вважається таким, що прийняв спадщину.

В теперішній час, він  звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні  його клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

           Спадкова квартира була ним, дружиною, сином та тіткою  приватизована згідно з Законом України”Про приватизацію державногожитлового фонду”,про що свідчить свідоцтво про право на житло.

        При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

          Позивачі   просять визнати за ним – ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 , за ОСОБА_2  та за ОСОБА_4 ,  померлою   ІНФОРМАЦІЯ_1  року , за кожним з них, право власності по 1/4 частині квартири № АДРЕСА_1

           Встановити факт прийняття ОСОБА_3    спадщини, після смерті тітки – ОСОБА_4  ,  померлої 10.04.2007 року та визнати за мною,  право власності на  1/4 частину  квартири № АДРЕСА_1  на земельну ділянку, площею 5,9624 га., розташовану у АДРЕСА_2 , та на грошові внески у філії – Саксаганське відділення № НОМЕР_1   ВАТ»Державний ощадний банку України» , на рахунках № НОМЕР_1  , в порядку спадкування за законом, після смерті тітки.

        Виконавчий комітет Тернівської районної Ради  м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

           Позивач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, надав заяву, котрою просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

          Вислухавши позивачів ОСОБА_3   та ОСОБА_1 , д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або  законом, тому за ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 , за ОСОБА_2  та за ОСОБА_4 ,  померлою   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, за кожним з них, слід визнати  право власності по 1/4  частині квартири № АДРЕСА_1

Згідно листа  Шостої Криворізької  Державної нотаріальної контори, від 25.03.2008 року, за № 1288 /2-27, після смерті ОСОБА_4  , померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, шляхом подачі заяви про прийняття  спадщини та відмову від спадщини ніхто не звертався,  заповіт від імені ОСОБА_4  , померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, не посвідчувався – а.с.38,   згідно довідки КЖП № 22, від 21.01.2008 року, на час смерті ОСОБА_4  , померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, у квартирі № АДРЕСА_1  мешкали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1  та ОСОБА_2    – а.с.17.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п»яту чергу право на спадкування за законом, мають інші родичі спадкодавця, до  шостого ступеня споріднення включно. Ступень споріднення визначається числом народжень, що віддаляють  родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця, не входить до цього числа.

    Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини   ОСОБА_3   на 1/4 частину  квартири № АДРЕСА_1  на земельну ділянку, площею 5,9624 га., розташовану у АДРЕСА_2 , та на грошові внески у філії – Саксаганське відділення № НОМЕР_1   ВАТ»Державний ощадний банку України» , на рахунках № НОМЕР_1 , після смерті      

10 .07.2007 року –   ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що  згідно   свідоцтва про право власності від 21.10.1996 року, на праві спільної власності позивачам  - ОСОБА_3 ,   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2  та ОСОБА_4 і  належить квартира АДРЕСА_1 -а.с.6.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4  померла-а.с.5.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири  , на земельну ділянку, площею 5,9624 га., розташовану у АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку  серії «ЯА», за НОМЕР_1  та на грошові внески у філії – Саксаганське відділення № НОМЕР_1   ВАТ»Державний ощадний банку України» , на рахунках № НОМЕР_1  –а.с.6,15,39.

Поясненнями позивачів встановлено, що про існування грошових внесків у Саксаганському відділенні  Ощадного банку, ОСОБА_3   відомо, але в речах ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року, ощадних книжок вони не знайшли.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини-а.с.38, але позивач ОСОБА_3  вважається таким, що прийняв спадщину , оскільки згідно довідки КЖП № 22, від 21.01.2008 року, на час смерті ОСОБА_4  , померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року , мешкав та був зареєстрований  разом з померлою за однією адресою –а.с.17.

В теперішній час, позивач  звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні  клопотання, позивачу  було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.22.

          Згідно ст. ст. 1228,1258,1261,1268 ЦК України  за позивачем ОСОБА_3    слід визнати право власності на 1/4 частину  квартири № АДРЕСА_1  на земельну ділянку, площею 5,9624 га., розташовану у АДРЕСА_2 , та на грошові внески у філії – Саксаганське відділення № НОМЕР_1   ВАТ»Державний ощадний банку України» , на рахунках № НОМЕР_1 , як за спадкоємцем  за законом після смерті тітки.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357,  1228, 1258,1261,1265, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

        Визнати за ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 , за ОСОБА_2  та за ОСОБА_4 ,  померлою   ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  за кожним з них,   право власності по 1/4 частині  квартири № АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 22.02.2008 р.- 13448 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3   після смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.  –   ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3   право власності на 1/4 частину  квартири № АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на 22.02.2008 р.- 13448 грн., на земельну ділянку, площею 5,9624 га., розташовану у АДРЕСА_2 , загальною вартістю станом на   ІНФОРМАЦІЯ_1  року – 48933,28 грн., та на грошові внески у філії – Саксаганське відділення № НОМЕР_1   ВАТ»Державний ощадний банку України» , на рахунках № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  року  – ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: