Справа № 2- 9/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свій позов тим, що 17.08.2002 року у відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області одружилася із відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З січня 2008 року сімейні стосунки в сім»ї не підтримувалися, спільне господарство не велося, з грудня 2008 року сторони разом не проживають, шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден, підтвердив обставини зазначені позивачкою.
Судом установлено, що 17.08.2002 року у відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області позивачка одружилася із відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З січня 2008 року сімейні стосунки в сім»ї не підтримувалися, спільне господарство не велося, з грудня 2008 року сторони разом не проживають, шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, що визнано сторонами в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивачка є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя:
- згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя;
- згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….
В період з 15.10.2008р. по 15.01.2009р. та з 22.01.2009р. по 15.04.2009р. судом - сторонам надавався строк для примирення за клопотанням відповідача.
З січня 2008 року сімейні стосунки в сім»ї сторін не підтримувалися, спільне господарство не велося, з грудня 2008 року сторони разом не проживають, шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає дальше спільне проживання подружжя та збереження сім"ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача та відповідача, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 1-10, 61, 212 - 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб зареєстрований 17.08.2002 року у відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 08 гривен 50 копійок державного мита на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя:
- Номер: 6/337/145/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-во/375/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер: 6/337/178/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 6/337/41/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020