26.03.2012

                                         Дело №1-634/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре            - Машура А.И.,

с участием прокурора - Бондаренко М.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 работая в должности начальника управления образования Октябрьского районного в г. Харькове совета совершила не умышленное преступление при слудующих обстоятельствах.

Так, 11.01.10 года, 06.04.10 года, 14.06.10 года управлением образования Октябрьского районного в г. Харькове совета в лице начальника управления ОСОБА_2 и ФЛ-П ОСОБА_3 были заключены договора поставки мяса говядины свежей и мороженной в количестве 3090 кг. по цене 58 гривен за 1 кг., всего на общую сумму 179220,00 гривен.

Также 11.01.10 года управлением образованием образования Октябрьского районного в г. Харькове совета в лице начальника управления ОСОБА_2 и ФЛ-П Шульгиновым был заключен договор поставки мяса птицы в количестве 1321 кг. по цене 25 гривен за 1 кг. всего на общую сумму 26631,35 гривен.

Кроме того, 06.04.10 года управлением образованием образования Октябрьского районного в г. Харькове совета в лице начальника управления ОСОБА_2 и ФЛ-П Горбачевым был заключен договор поставки мяса птицы в количестве 1050 кг. по цене 25 гривен за 1 кг., всего на общую сумму 21168,00 гривен.

14.06.10 года управлением образованием образования Октябрьского районного в г. Харькове совета в лице начальника управления ОСОБА_2 и ФЛ-П Явтушенко был заключен договор поставки мяса птицы в количестве 2550 кг. по цене 25 гривен за 1 кг., всего на общую сумму 51408,00 гривен.

Однако, при заключении указанных договоров начальник управления образования Октябрьского районного в г. Харькове совета ОСОБА_2, недобросовестно относясь к выполнению возложенных на нее служебных обязанностей как распорядителя бюджетных денежных средств, в нарушение требований ст. 7 Бюджетного кодекса Украины, согласно которых при составлении и исполнении бюджетов все участники бюджетного процесса должны желать достижения целей, запланированных на основе национальной системы ценностей и задач инновационного развития экономики, путем обеспечения качественного предоставления услуг гарантированных государством, при привлечении минимального объема бюджетных средств и достижения максимального результата при использовании определенного бюджетом объема средств, заключила указанные выше договора с субъектами предпринимательской деятельности по ценам, которые согласно информации Главного управления статистики являлись значительно выше рыночных, в результате чего в 2010 году на закупку мяса говядины и птицы для нужд дошкольных учебных заведений района, согласно выводов судебно – бухгалтерской экспертизы № 9 от 10.03.2011 года было излишне израсходовано бюджетных денежных средств на сумму 82019,94 гривен.

При ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей ОСОБА_2, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде излишнего использования бюджетных денежных средств, в результате заключения договоров на поставку мяса говядины и птицы с указанными выше субъектами хозяйствования по ценам выше рыночных, хотя была обязана и могла предвидеть наступления таких последствий, то есть действовала с преступной халатностью.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, мотивируя тем, что ОСОБА_2 совершила преступление впервые, в соответствии со ст. 12 УК Украины которое является небольшой тяжести, по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывая то что, в настоящее время ОСОБА_2 уволилась с должности начальника управления образования Октябрьского районного в г. Харькове совета, в результате, чего на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, преступление совершенное ОСОБА_2 в силу изменения обстановки утратило общественно –опасный характер.

Адвокат ОСОБА_1 и подсудимая ОСОБА_2 против заявленного ходатайства прокурора не возражали, просили суд его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с изменением обстановки.

Суд, выслушав ходатайство прокурора, мнение адвоката, подсудимой, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления не являющегося тяжким, принимая ко внимание вышеизложенное, то что, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, подсудимая ОСОБА_2 уволилась с должности начальника управления образования Октябрьского районного в г. Харькове совета, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, то что ОСОБА_4 полностью согласна с прекращением уголовного дела, суд приходит к выводу что данное уголовное дело необходимо прекратить в соответствии с утратой общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, 48 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины прекратить, в связи с потерей общественной опасности, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 367 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья                                                                                 В.В. Старостин