Справа № 11-271/11 Головуючий у 1 інстанції: Ганич І.М.

Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

28 лютого 2011 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Потапчук О.П., провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2011р.,-

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2011р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на п’ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано у виді одного місяця позбавлення волі невідбуте ним покарання за вироком Івано –Франківського міського суду від 28.09.2009р., призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання –п’ять років один місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд зобов’язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 207) засуджений ОСОБА_1 просив надати йому можливість ознайомитись матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання. Однак даних про те, що він ознайомився з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, в справі відсутні.

Також апеляція на вирок суду подана засудженим ОСОБА_1 без дотримання вимог ч.1 ст.350 КПК України, а саме в апеляції відсутнє прохання особи, яка подає апеляцію.

Однак суд першої інстанції, прийнявши апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 350 КПК України, не виконав передбачені ст. 352 КПК дії, щодо вирішення питання відповідності поданої апеляції вимогам ч.1 ст.350 КПК України

Крім цього у справі наявна копія вироку від 31.01.2011р. не підписана суддею (а.с. 202).

З наведених вище підстав, відповідно до п. п. 2, 4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 349,352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - повернути Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст.ст.349, 352 КПК України.

Суддя М.Ф. Романюк