Справа № 186/1815/13-ц

У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 14 жовтня 2013 року Першотравенський міський суд виніс рішення про стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на його користь у відшкодування моральної шкоди 7 500,00 гривень.

21 листопада 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу відповідача було визнано неподаною та повернуто її.

26 березня 2014 року сторони підписали Погодження про погашення заборгованості, де згідно графіка виплати відбуваються у вересні - листопаді 2014 року по 2 500,00 гривень.

16 грудня 2014 року в зв'язку з порушенням Погодження з боку відповідача, заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

02 лютого 2015 року суд виніс виправлення помилки у виконавчому листі і 09 лютого 2015 року виконавчий лист №186/1815/13-ц було пред'явлено до виконання ВДВС.

11 лютого 2015 року заступник начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, розглянувши вказаний виконавчий лист, постановою від 11 лютого 2015 року відмовила йому у відкритті виконавчого провадження, яку він отримав 23 червня 2015 року. Підставою відмови є пропущення строку пред'явлення.

Просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа про стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" відшкодування моральної шкоди, так як пропустив його з поважних причин.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає, що строк для пред’явлення виконавчого документа пропущено заявником з поважних причин, тому необхідно заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання задовільнити, поновити йому строк пред’явлення виконавчого листа №186/1815/13-ц до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 186/1815/13-ц, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 04 лютого 2015 року про стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 7 500,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Янжула