Справа № 200/12572/15-п 16.07.15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши справу, порушену Відділом ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська за протоколом про адміністративне правопорушення особи,–

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

про притягнення до відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року близько 10 години 10 хвилин в м.Дніпропетровську на мосту №2 е/о 114, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Секвоя» державний номерний знак «АЕ 95-99 СЕ», під час руху не обрав безпечний боковий інтервал, скоїв зіткнення з мікроавтобусом «Фольксваген LT35» державний номерний знак «АЕ 70-14 ВН» під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку в попутному напрямку, чим порушив п.1.3, п.1.5, 13.1, 2.10 ПДР України, після пригоди водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив, чим порушив вимоги ст..122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують вину правопорушника, у відповідності до ст. 33 КУпАП України, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виглядіу вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП у розмірі 425 гривень. Саме таке стягнення відповідатиме вимогам ст.23 КУпАП і буде справедливим, будучи співмірною карою за вчинене.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 282-284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: «судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений протест прокурора, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Яковлев Д.О.