Справа № 745/628/13-ц Провадження № 22-ц/795/2444/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Даньков О.М.

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року, ПАТ „Родовід Банк” оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, а саме один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 242 грн. 60 коп. (розрахунок суми судового збору: 48520 грн (6072,64 долара США - оспорювана сума х 7,99 – курс НБУ станом на день подачі апеляційної скарги) х 1% х 50% = 242 грн 60 коп).

Вказану суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч приписам ч. 5 статті 295 ЦПК України, апелянтом не надано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для другого відповідача.           

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 242, 60 грн та надати один примірник копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя ОСОБА_3