Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08 лютого 2012 р.Справа № 2а- 4678/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління держкомзему у м. Херсоні, Виконавчого комітету Херсонської міської ради треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Миколаївнапро визнання недійсним рішення міської ради та акту про приватизацію земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Херсонської міської ради від 24 лютого 2006 року № 1098 про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Фрунзе, 25 а. Крім цього, позивач просить суд визнати недійсним акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 14 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі в частині скасування акту на право власності на земельну ділянку підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних суддів поширюється на всі публічно – правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що даний спір не знаходиться у сфері публічно – правових відносин, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в місцевому суді, оскільки позивач вимагаючи визнати недійсним акт про право власності на земельну ділянку, що фактично є спором про право.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 157, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління держкомзему у м. Херсоні, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення міської ради та акту про приватизацію земельної ділянки, в частині визнання недійсним акту про право власності на земельну ділянку.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.