Дело 1-59/2008 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2008 года     пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Кравца Ю.И. при секретаре Образенко Т.Н. с участием прокурора - Винар В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПМР г. Бендеры, молдаванина, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений наказание, за которые предусмотрены ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч.1, 186 ч. 1 УК Украины;-

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2008 года в 10.00 час. житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянении, заведомо зная о том, что во дворе домовладения ОСОБА_2 расположенного по ул.Октябрьская, 63 в с.Александровка Тарутинского района Одесской области, имеются наркотические вещества - маковая солома, имея умысел, направленный на похищение наркотического вещества, проник в сенохранилище, расположенное во дворе вышеуказанного дома, откуда похитил коробочки мака, весом 7, 47грамм. Согласно заключений эксперта №599 от 26.03.08г. и №610 от 29.03.08г. похищенные коробочки мака являются особо опасным наркотическим веществом - маковой соломой.

В дальнейшем с указанного количества похищенного наркотического вещества 4, 15 грамм маковой соломки ОСОБА_1 потерял, а 3, 32 грамм. 13 марта 2008 года в 11.30 час. заведомо зная о том, что маковая солома является наркотическим средством, находясь в домовладении ОСОБА_3, расположенного по ул. 1 Мая №11, в с.Александровка Тарутинского района Одесской области, имея умысел, направленный на реализацию наркотического вещества, безвозмездно реализовал, ОСОБА_3 Согласно заключения эксперта №599 от 26.03.08г. реализованные ОСОБА_1 коробочки мака являются особо опасным наркотическим веществом - маковой соломой.

13 марта 2008 года в 10.10 час. житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь во дворе дома ОСОБА_4 расположенному по ул.Октябрьская, 61 в с.Александровка Тарутинского района Одесской области, увидев на железобетонном столбике, расположенного во дворе данного домовладения, женскую сумку, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, подошел к ж/б столбику и снял с него женскую сумку. В это время ОСОБА_1 был застигнут потерпевшей ОСОБА_4, которая пыталась пресечь преступные действия ОСОБА_1, однако он на требование потерпевшей вернуть похищенную сумку не отреагировал,   и   пробежав   с   похищенной  сумкой   на  расстояние   100  м.   от  дома

потерпевшей, и видя, что потерпевшая настигает его, испугавшись физической расправы от потерпевшей, ОСОБА_1 выбросил сумку. Таким образом ОСОБА_1 открыто похитил: сумку женскую, стоимостью 105 грн., с учетом износа, в которой находились кошелек стоимостью 20 грн. деньги в сумме 55 гривен, 24 пакетика с семенами овощей на сумму 33 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 213 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч.1, 186 ч. 1 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные хищением наркотических веществ и сбытом особо опасного наркотического вещества и с открытым похищением чужого имущества, (грабежом). Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании его вина подтвердилась показаниями потерпевшей ОСОБА_4 и заявлением потерпевшего ОСОБА_2

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1

является  доказанной  в   судебном  заседании.   Подсудимый     ОСОБА_1     в

совокупности содеянного по квалифицирующим признакам: хищение наркотических веществ, сбыт особо опасного наркотического вещества, открытое похищение чужого имущества, (грабеж), совершил преступления, наказание за которые предусмотренные ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 1, 186 ч. 1     УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому     ОСОБА_1     суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказания подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также то что ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание, применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновными в совершении преступлений, наказание за которое предусмотрены ст. 186 ч.1, ст. 307 ч. 1, ст. 308 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст. 186 УК Украины - 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.307 УК Украины - 5 года лишения свободы по ч.1 ст.308 УК Украины - 3 года лишения свободы

Соответственно ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания определить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок в течение трех лет.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного ОСОБА_1, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 21), а именно женскую кожаную сумку, кошелек красного цвета, деньги в сумме 55 грн., пластиковую карту «УКР золото», свидетельство о рождении на имя ОСОБА_5, паспорт на имя ОСОБА_6, паспорт на имя ОСОБА_4, 24 пакетика с семенами овощей - оставить у законного владельца ОСОБА_4, вещество растительного происхождения, светло-серого цвета на стеблях имеются маковые коробочки в высушенном виде в количестве 3 штук (л.д. 82), вещество растительного происхождения, светло-серого цвета на стеблях имеются маковые коробочки в высушенном виде в количестве 2 штук частично обгоревшие, которые находятся в комнате вещественных доказательств Тарутинского РВ ГУ МВД Украины в Одесской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области.