Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№1-696\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Наумова А.А.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

22.05.2008 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

установил:

26 сентября 2010 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, находясь на ул. Плотинной в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2 стал очевидцем разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого один из нападавших завладел принадлежавшим потерпевшему мобильным телефоном «Нокиа Н-73». Вместе с нападавшим ОСОБА_2 отправился к нему домой, где остался на ночь. Утром 27 сентября 2010 года ОСОБА_2, имея умысел на сбыт мобильного телефона «Нокиа Н 73», добытого преступным путем, приехал вместе с лицом, совершившим разбойное нападение, на центральный рынок по ул. Анголенко в г. Запорожье, где умышленно сбыл добытое преступным путем имущество - мобильный телефон - своему знакомому ОСОБА_4 за 400 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 26 сентября 2010 года, находясь вместе с друзьями на ул. Плотинной в г. Запорожье, он стал очевидцем разбойного нападения, в ходе которого его приятель ОСОБА_5 отобрал у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа Н 73». Переночевав в квартире ОСОБА_5, он на следующий день вместе с ОСОБА_5 поехал в район центрального рынка на ул. Анголенко, где, зная, что телефон добыт преступным путем, продал похищенный мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_4 за 400 гривен, а похищенные деньги они прогуляли вместе с друзьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное умышленное получение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, который преступление совершил в период испытательного срока, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, поэтому ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, который ходатайствовал о максимально возможном смягчении наказания. До совершения преступления подсудимый характеризовался достаточно положительно, поэтому суд полагает возможным не назначать ОСОБА_2 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 198 УК Украины, а не отбытый срок наказания по предыдущему приговору присоединить к назначаемому наказанию частично – в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 22.05.2008 года частично – в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы и окончательно определить наказание – пять лет и один месяц лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство – компакт-диск – хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья