УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року                                                                                        м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Стана І.В.,

суддів - Лізанця П.М., Дідика В.М.,

з участю прокурора - Кураха Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця м. АДРЕСА_1 громадянина України, неодноразово судимого, останній раз 3 квітня 2007 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі; 14 серпня 2007 року звільненого від відбування покарання, -

засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 15 грудня 2007 року близько 21 години, в стані алкогольного АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_2. умисно наніс йому один удар дерев'яною палицею по лівій руці, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 порушує питання про пом'якшення покарання з посиланням на те, що визнав вину та вибачився перед потерпілим.

Справа: №11-282/08

Головуючий у першій інстанції: Фазикош О.В.

Доповідач: Лізанець П.М.                                                Номер рядка статистичного звіту: 2

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який вважає вирок законним та обґрунтованим, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

Правильність висновків суду щодо фактичних обставин справи, доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та юридична кваліфікація дій сумнівів не викликає і апелянтом не оспорюється.

Так, сам засуджений на досудовому слідстві і в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, які суд визнав установленими показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду, виїмки, очних ставок, відтворення обстановки і обставин події, висновком експертизи.

Призначене засудженому покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та його наслідків, даним про особу ОСОБА_1. Вимоги ст.65 КК України дотримано. Апеляційний суд не вбачає підстав його пом'якшення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2008 року - без змін.