УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2008 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - Стана І.В.,
суддів - Лізанця П.М., Дідика В.М.,
з участю прокурора - Кураха Ю.М.,
засудженого -ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2007 року.
Цим вироком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканець с Бистриці,
Мукачівського району Закарпатської області,
судимий:
09 березня 2005 року за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК
України на п'ять років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на три роки;
постановою Мукачівського міськрайонного суду
від 22 червня 2006 року на підставі ст. 78 КК
України направлено для відбування призначеного
покарання,
засуджений за ч. 1 ст.122 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно йому призначено чотири роки п'ять місяців позбавлення волі.
По пред'явленому ОСОБА_1 обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 3, 190 ч. 1 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочинів.
ОСОБА_1 визнано винуватими у тому, що він 24 квітня 2006 року о 17-й годині біля будинкуАДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2. декілька ударів руками та ногами по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Справа: 11-281/08 Номер рядка статистичного звіту: 2
Головуючий у першій інстанції: Гейруш В.Б.
Доповідач: Ліванець П.М.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання з посиланням на те, що хворіє, на утриманні батько - інвалід другої групи. Вважає, що судом не враховано його щире каяття, визнання вини, потерпілий не має претензій.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію, промову прокурора, який вважає вирок законним та обґрунтованим, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що підстав для її задоволення немає.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку та юридична кваліфікація його дій апелянтом не оспорюються.
Призначене ОСОБА_1покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про його особу, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема і тих, на які посилається засуджений.
Вимоги ст.65 КК України судом додержано. Апеляційний суд не знаходить підстав для його пом'якшення.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2007 року - без змін.