ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" жовтня 2014 р. Справа № 809/2463/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Кишинського М.І.
за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача: ОСОБА_3
від третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут"
до відповідача: Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3
третя особа: Коломийська міська рада
про визнання протипраними дій та зобов’язання вчинити дії,-,-
В С Т А Н О В И В:
Міжгосподарське торгово-комерційний центр "Прут" звернувся в суд з позовною заявою до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 третя особа: Коломийська міська рада про визнання протипраними дій та зобов’язання вчинити дії.
Представником позивача, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригінал свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2006 року за рішенням №1691 від 05.07.2005 року, оскільки позивача вважає, що даний оригінал свідоцтва є вагомим доказом по даній адміністративній справі.
Представники відповідача та третя особа проти даного клопотання не заперечили.
Відповідно до змісту частини 2 статті 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Окрім того, відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування з Коломийської міської ради зазначених вище доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з Коломийської міської ради оригінал свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2006 року за рішенням №1691 від 05.07.2005 року стосовно нерухомого приміщення магазину "Арніка" м. Коломия, пл. Ринок буд. 1/31, Івано-Франківська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кишинський М.І.
- Номер:
- Опис: про зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 809/2463/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кишинський М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2015
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: К/9901/6046/18
- Опис: про зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 809/2463/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кишинський М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 06.06.2018