Справа №2-339

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді     Ольховської О.В.

при секретарі     Папаяні С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом МІНІСТЕРСТВА ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі ПРИАЗОВСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що 31.01.2008 року контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ був складений Акт №018433 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_1 Було встановлено, що споживач ОСОБА_1 скоїла розкрадання електроенергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електричної енергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ "Про електроенергетику". Згідно п. 15 ПКЕЕ електролічильник споживача типу - СО-И 446, № А 8526372, був направлений на експертизу, за результатами якої встановлено: Держпломба пошкоджена: вдруге обтиснута стороннім предметом; пломба тримається на обв'язці без фіксації, збільшені отвори в тілі пломби. Порушено зачеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника. На диску сліди гальмування від стороннього предмету. Заниження показів розрахункового лічильника здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом. Згідно п.53 ПКЕЕ, на підставі Акту споживачеві зроблене нарахування збитку за порушення ПКЕЕ у розмірі 1233 гривні 23 копійки. До наступного часу відповідачка суму заборгованості не сплатила, рахунок на сплату збитку відповідачем був отриманий 28.03.2008 року. Таким чином, відповідачка своїми діями завдала матеріальних збитків державі в особі ВАТ "Донецькобленерго" на суму 1233 гривні 23 копійки, яку просить стягнути на свою користь та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача на позові наполягав. Відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії Акту № 018435 від 31.01.2008 року, наданого позивачем, відповідачка ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме:

пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електричної енергії.

Згідно копії розрахунку збитків по Акту № 018435 від 31.01.2008 року, наданого позивачем, сума збитків завданих "Постачальнику" складає 1233 гривні 23 копійок.

Згідно копії акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 1978 від 26.02.2008 року, наданого позивачем, була проведена експертиза електролічильника споживача ОСОБА_1 типу - СО И446, № А8526372. За результатами проведеної експертизи встановлено: Держпломба пошкоджена: вдруге обтиснута стороннім предметом; пломба тримається на обв'язці без фіксації, збільшені отвори в тілі пломби. Порушено зачеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника. На диску сліди гальмування від стороннього предмету. Заниження показів розрахункового лічильника здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькоблненерго", предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькоблненерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладів обліку.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що відповідач користується послугами позивача з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, скоїв розкрадання електроенергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електричної енергії, чим порушив ПКЕЕ, завдавши своїми діями позивачу матеріальних збитків на суму 1233 гривні 23 копійки, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж збиток за спожиту електроенергію у розмірі 1233 \ одна тисяча двісті тридцять три гривні 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тельманівського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, а всього 81 \вісімдесят одну гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.