Справа № 2-292

2008 рік

УХВАЛА

28 травня 2008 року     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді     Ольховської О.В.

при секретарі     Папаяні С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" в інтересах ВО "НОВОАЗОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до Тельманівського районного суду в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.03.2008 року у сумі 1031 гривня 54 копійки.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною оплатою відповідачами суми заборгованості, просив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні і витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

Згідно квитанції № 38 від 25.03.2008 року заборгованість за послуги теплопостачання відповідачами сплачена 25.03.2008 року.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вказані обставини дають підстави для закриття провадження у справі за позовом обласного комунального     підприємства     "Донецьктеплокомуненерго"     в     інтересах     ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.03.2008 року у сумі 1031 гривня 54 копійки.

Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 26.03.2008 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили заборгованість за послуги теплопостачання 25.03.2008 року, тобто до пред'явлення позову до суду, понесені позивачем витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 89, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від позову.

Справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.03.2008 року у сумі 1031 гривня 54 копійки закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.