Дата документу Справа № 331/3349/14-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/3349/14-п Суддя 1 інстанції Беклеміщев О.В.

Провадження № 33/778/86/15 Суддя 2 інстанції Смолка Н.О.

Категорія ст. 173-2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О. розглянувши за участі ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює підприємцем, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 42/102, звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та оголошено усне зауваження за те, що вона 17 березня 2014 року, знаходячись в квартирі № 42 по вулиці Українській в місті Запоріжжі, вчинила сімейну сварку з матір’ю колишнього чоловіка ОСОБА_3

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, пропущеного, на її думку, з поважних причин, оскільки під час розгляду справи вона не заходила до залу судового засідання, у зв’язку з чим вона не знала, що справа була закрита не з реабілітуючи підстав, в залі був присутній лише її захисник та працівник міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на підтримку клопотання, перевіривши доводи про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, не розглядаючи підстав законності постанови судді, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином сповіщена про дату, місце і час розгляду справи (а.с. 22). Крім того, як зазначає сама ОСОБА_1 у своєму клопотання про поновлення строку, вона знала про те, що суд за результатами розгляду справи виніс постанову від 19 травня 2014 року, яка в цей же день була направлена їй поштою, порядок та строки оскарження постанови роз’яснено (а.с.27). Проте, апеляційна скарга подана тільки 27 січня 2015 року, тоді як ОСОБА_1 мала змогу оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Доводи в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не заслуговують на увагу, оскільки це не позбавляло її можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк та не виправдовує той факт, що вона звернулася з апеляційною скаргою більше ніж через 8 місяців після винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до встановленій практиці Європейського суду з прав людини, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі, і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

З урахуванням вказаних обставин, не вбачається підстав до задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_4.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судд Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5