АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2008 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Гошовського Г.М.,
суддів - Стана І.В., Лізанця П.М.,
за участю прокурора - Клименка С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією, яку подав адвокат ОСОБА_1. на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2008 року до Ужгородського міськрайонного суду в порядку ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. на постанову, яку 17 березня 2008 року виніс слідчий відділення з розслідування умисних ТТУ СУ УМВС України в Закарпатській області ( слідчий, тут і далі) і згідно якої щодо ОСОБА_2. порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У скарзі адвокат ОСОБА_1. вказує про те, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою. Вважає, що у справі відсутні будь-які докази у підтвердження причетності ОСОБА_2. до вбивства потерпілого ОСОБА_4 докази факту попереднього зговору ОСОБА_2. та ОСОБА_3на вчинення шахрайства, в тому числі на вчинення будь-яких незаконних дій. Показання свідків, ОСОБА_2. та ОСОБА_3й інші докази спростовують факт попередньої змови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вчинення шахрайства, в тому числі будь-яких протизаконних дій. Постанова про порушення кримінальної справи стосується інтересів ОСОБА_2. й порушує його конституційні права. Просить скасувати постанову слідчого й відмовити у порушенні кримінальної справи.
У постанові Ужгородського міськрайонного суду вказується про те, що при порушенні кримінальної справи були враховані докази здобуті при розслідуванні кримінальної справи порушеної щодо ОСОБА_3за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В наданих суду матеріалах кримінальної справи наявні достатні дані - документальні докази належності об'єктів нерухомого майна щодо яких вчинювались шахрайські дії : відповідні показання свідків - власників вказаного майна, які вказують на достатність даних, необхідних для прийняття рішення про порушення кримінальної справи й ці докази є достатніми Тому, суд прийшов до висновку про те, що при порушенні кримінальної справи були наявними приводи до її порушення та достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2. ознак злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З урахуванням наведеного, скарга, яку подав адвокат ОСОБА_1., залишена без задоволення.
Справа: № 10- 190 / 08 номер рядка статистичного звіту - 6
Головуючий у суді першої інстанції: Семерак І.О.
Доповідач: Стан І.В.
В апеляції адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. вказує про те, що висновки суду викладені у постанові не узгоджуються з вимогами закону й не ґрунтуються на матеріалах перевірки. Посилається на ті ж доводи, про які вказував у скарзі. Окрім цього, посилається на те, що органом досудового слідства не здобуто доказів у підтвердження передачі ОСОБА_4. коштів обвинуваченому ОСОБА_2у, докази про те, що останнім першому кошти не повернуті, про розпорядження ОСОБА_2 цими коштами на свій розсуд. Органом досудового слідства не встановлена жінка, з якою розмовляв ОСОБА_2 з приводу купівлі - продажу приміщення кафе «Нептун», не проведена очна ставка між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Окрім цього, вказує про те, що орган досудового слідства не має достатніх даних, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_2. ознак злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Просить скасувати постанову суду, а матеріали направити на новий судовий розгляд.
До початку розгляду справи апеляційним судом від адвоката ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з його неможливістю прийняти участь у розгляді справи й бажанням взяти участь у її розгляді.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення права ОСОБА_2. на захист, колегія суддів вважає необхідним матеріали за скаргою з розгляду зняти й призначити до слухання на 10 - годину 02 липня 2008 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 360 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали за апеляцією, яку подав адвокат ОСОБА_1. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката в інтересах ОСОБА_2. про скасування постанови слідчого від 17 березня 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 10 - годину 02 липня 2008 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників процесу.