РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2008 року                                                                                   м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В.

суддів: Кеміня М.П., Панька В.Ф.

при секретарі Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2007 року, який набув законної сили, ОСОБА_1засуджено за те, що вона викрала у позивачки 2030 дол. США та 800 євро чим заподіяла позивачці матеріальну шкоду на суму 15480 грн. 40 коп. та моральну шкоду.

ОСОБА_3. просила постановити рішення про стягнення з відповідачки   15480 грн. 40 коп. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року   позов задоволений частково.

З відповідачки на користь позивачки стягнуто 13 840, 40 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачки моральної шкоди та відмові у задоволенні позову в цій частині.

Зазначається, що розмір та факт спричинення моральної шкоди не доведені.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Визначений судом першої інстанції розмір моральної шкоди 10 000 грн. належно не обґрунтований.

Позивачці, в результаті неправомірних дій завдана моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях у зв'язку з втратою значної суми грошових коштів, однак зважаючи на суму викрадених грошових коштів, колегія вважає, що її розмір повинен становити 5000 грн.

В зазначеній частині рішення суду підлягає зміні на підставі п.3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо заявления позову особою, яка не являється потерпілою по кримінальній справі не можна брати до уваги, оскільки вони спростовуються наявністю вироку суду, що набув законної сили /а.с. 9/ який свідчать про те, що матеріальна і моральна шкода в результаті неправомірних дій відповідачки була заподіяна саме ОСОБА_3

В іншій частині суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області, -

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року в частині розміру стягнутої моральної шкоди змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1000 /одну тисячу/ грн. моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення проголошене в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту його проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22ц-109/08                                                          Номер рядка статистичного звіту:31

Головуючий у 1 інстанції: Микуляк П.П.

Доповідач: С.В.Павліченко