Дата документу Справа № 337/7176/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1288/15 Доповідач у 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №337/7176/14-к Курбатова О.М.

Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Прямілової Н.С.

суддів Імберової Г.П., Жовніренко В.П.,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року,

встановила:

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок потерпілою ОСОБА_3 21.05.2015р. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 08.06.2015р. була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України.

У зв'язку з тим, що потерпіла не усунула недоліки апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду від 22.06.2015р. апеляційна скарга була повернута потерпілій.

14.07.2015р. потерпіла ОСОБА_3 подала нову апеляційну скаргу, до якої долучила заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, в якій не навела будь-яких обставин на обґрунтування своєї заяви.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак згідно штампу апеляційна скарга потерпілою подана 14.07.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, потерпіла ОСОБА_3 в заяві не навела жодної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку.

За таких обставин, заява потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

При залишенні без руху апеляційної скарги потерпілої, в якій вона просила визнати ОСОБА_4 винним і кваліфікувати його дії за ст.ст.15 ч.1, 115 ч.1 КК України, в ухвалі було зазначено, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Крім того, були вказані й інші недоліки, для усунення яких був наданий строк. У зв'язку з тим, що потерпіла не усунула недоліки, апеляційна скарга була повернута апелянту.

Незважаючи на зазначені обставини, у повторно поданій апеляційній скарзі потерпіла, ставлячи питання про скасування вироку та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 більш суворого покарання, знову, всупереч положенням ст.337 КПК України, свої вимоги обґрунтовує виключно з посиланням на те, що обвинуваченим фактично вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати потерпілій ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

Н.С. ПряміловаГ.П. ІмбероваВ.П. Жовніренко