АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 11кп/790/1099/15 Головуючий 1 інстанції Прошутя І.Д.

Справа № 646/579/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Гришина П.В., Щебетун Л.М.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

за участю прокурора Пресс Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього за його участю в режимі відео конференції. При цьому ОСОБА_1 вказав, що не може виїжджати до суду у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 336 ч. 1 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п. 1 - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; п. 4 - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; п. 5 - наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, заявив вказане вище клопотання, при цьому посилається на незадовільний стан здоров'я, який погіршується при виїзді до суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, враховуючи доводи обвинуваченого, колегія суддів вважає за доцільне проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1, що призначений на 14 год. 00 хв. 23 липня 2015 року та в подальшому проводити за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Харківського слідчого ізолятору виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: -