ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний 

                            склад»

до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1

про  встановлення сервітуту

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:      ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд встановити такі види сервітуту на земельну ділянку, що належать приватному підприємцю ОСОБА_1 відповідно до рішення Сумської міської ради НОМЕР_2 «Про порядок земельних ділянок» та договору купівлі - продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Суми АДРЕСА_1:право вільного проходу працівників ТОВ «Регіональний шинний склад» та інших громадян до приміщення, що належить ТОВ «Регіональний шинний склад»; право вільного проїзду автотранспорту до приміщення, що належить ТОВ «Регіональний шинний склад»; право проводити територією земельної ділянки комунікаційні мережі (електроенергія, газ, вода, лінії зв'язку, тощо);право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту приміщення, що належить ТОВ «Регіональний шинний склад».

В судовому засіданні 22.01.2007 року позивач подав доповнення до позовної заяви, в якому просить суд встановити постійний та на безоплатній основі земельний сервітут, перелічених в позовній заяві видів, на земельній ділянці, що належить відповідачу відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 19.07.2006 року, яка знаходиться за адресою: м. Суми АДРЕСА_1.

Представник відповідача подав до суду письмові пояснення від 05.02.2007 року на доповнення до позовної заяви, в якому зазначає, що позивачем не подано доказів неможливості задовольняти свої потреби без встановлення сервітуту, а також не подано обґрунтування, чому сервітут повинен бути безстроковим та безоплатним.

Позивач в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 19.02.2007 року на 11 год. 10 хв.

2.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид