Справа № 3к-162/09р.

П О С Т А Н О В А

19 березня 2009 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши  матеріали, які надійшли від прокуратури Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює дільничним інспектором Лисянського РВ УМВС Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за п. ”г” ч. 3, ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи дільничним інспектором Лисянського РВ УМВС, маючи звання лейтенанта міліції, виконуючи дії, пов’язані з функцією держави, являючись представником влади, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно надав незаконні переваги фізичній особі під час підготовки нормативно-правових актів чи рішень.

Так, вік згідно письмової вказівки начальника Лисянського РВ УМВС від 28.08.2008 року прийняв для перевірки в порядку ст. 97 КПК України заяву ОСОБА_2 про викрадення з її домоволодіння 600 кг пшениці.

За результатами вказаної перевірки 06.09.2008 року в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п. 1 ст. 6 КПК, п. 2 ст. 11 КК України.

Одночасно прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 51 КУпАП.

В подальшому ДІМ ОСОБА_1 16.09.2008 року отримавши в канцелярії РВ УМВС матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності для передачі їх в Лисянський районний суд для розгляду, але до суду їх не направив, внаслідок чого ОСОБА_5 уникла адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення (корупційне діяння), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 за винного себе визнав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України “Про боротьбу з корупцією” адміністративне стягнення за корупційні діяння  або  інші правопорушення, пов'язані з корупцією, може бути накладено  не  пізніш  як через шість місяців з дня його вчинення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16 вересня 2008 року, а до суду матеріал надійшов 17.03.2009 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло 6 місяців.

Керуючись ч. 5 ст. 12 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого п. ”г” ч. 3, ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» провадженням закрити в зв'язку з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

     Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя –