Справа № 33ц-178/08 6-23376св05
Категорія 34
Головуючий у першій інстанції Галич Ю.М.
Доповідач Козлов С.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Віхрова В.В. Гайдук В.І., Козлова С.П.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного Земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Києво-Святошинський відділ про захист права власності та усунення перешкод у його здійсненні, -
встановила:
У серпні 2005 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів посилаючись на те, що рішенням Гатненської сільської ради №87 від 30.11.1996 року їй надано земельну ділянку пл. 0,12 га для будівництва будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Гатненської сільської ради №718-67 від 03.10.1997 року їй передано у приватну власність вищевказану земельну ділянку, а 15.10.1998 року видано державний акт на право приватної власності на землю з зазначенням зовнішніх меж. В квітні 2004 року співробітник Києво-Святошинського кадастрового бюро змістив межі її земельної ділянки з боку сусідньої земельної ділянки НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_1, поставивши нові межові знаки та зменшивши її розмір на 200 м. Відповідач ОСОБА_1 зробив насип на її земельній ділянці під будівництво огорожі. Вважаючи свої права порушеними позивачка просила суд зобов'язати відповідачів відновити стан її земельної ділянки, який існував до порушення права і не чинити їй перешкод у здійсненні права власності.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 липня 2005 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 та Київську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного Земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Києво-Святошинський відділ відновити межі земельної ділянки АДРЕСА_1, шляхом знесення насипу та демонтажу межових знаків. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні її земельною ділянкою.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування дійсних обставин справи та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень й направлення справи на новий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або і апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 липня 2005 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.