15.09.2014

Справа № 3-837

за 2014 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 дільничним інспектором Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв’язку із тим, що останній 31 серпня 2014 року близько 23 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своїм батьком ОСОБА_3, в ході якого погрожував йому фізичною розправою, виражалася нецензурними словами.

В суді правопорушник вину не визнав та пояснив, що 31 серпня 2014 року близько 23 години його батько ОСОБА_3 прийшов додому в п’яному вигляді та влаштував з ним сімейний скандал в ході якого ображав його, виражався в його адрес нецензурними словами. Оскільки сварку вчинив не він, а його батько ОСОБА_3, просив закрити провадження у справі, оскільки будь-яке насильства у сім’ї він не вчинив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обов’язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що дійсно 31 серпня 2014 року близько 23 години між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 виникла сімейна сварка, яку розпочав ОСОБА_3, який вночі стукав у двері та вікна будинку сина, про що останній дав пояснення працівнику міліції.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю його батькові, він не застосував до нього фізичне насильство, не позбавляв його їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які він має право, у зв’язку із чим в його діях відсутні ознаки вчинення насильства в сім»ї.

Приймаючи до уваги, що 31 серпня 2014 року сімейну сварку між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 розпочав останній, та відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не доведена, у зв’язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: