УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «05» травня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Горецької С.О.

суддів Станковської Г.А., Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвокатаОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2008 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1. на постанову ДІМ Кельменецького РВ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.ст.296, 121, 129, 194 КК України від 15.02.2008 року залишено без задоволення в зв'язку з пропуском строку подачі скарги до суду.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1. пропустив строк звернення до суду зі скаргою на постанову від 15.02.2008 року без поважних причин.

В апеляції ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати та винести постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду є неправильним.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1. та його захисника, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити, прокурора, який вважає, що постанову суду слід залишити без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Суд І інстанції вірно встановив, що ОСОБА_1. отримав оскаржувану постанову в лютому 2008 року, а скаргу на неї подав до суду 14.04.2008 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію заяви. Тобто, ОСОБА_1., всупереч вимогам ст.236-1 КПК України, пропустив строк звернення до суду зі скаргою без поважних причин.

Справа №10-74 2008р.          Головуючий у І інстанції Телешман О.В.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Горецька С.О.

Суд І інстанції вірно зазначив в постанові, що згідно ч.3 ст.236-2 КПК України суддя приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Згідно кримінально-процесуального Кодексу України, суддя може порушувати кримінальну справу лише відповідно до вимог ст.27 КПК України і порушення кримінальної справи за ст.ст. 129, 296 КК України не входить до компетенції суду.

З врахуванням вищевикладеного постанова суду є законна і обгрунтована, а тому її слід залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1. -відхилити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 351, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Кельменецького районного суду від 16.04.2008 року, якою скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення в зв'язку з пропущенням строку подачі скарги до суду, залишити без змін.