ОПРЕДЕЛЕНА

Именем  Украины

6 мая 2008 года                                                           г, Днепропетровск

Коллегия    судей    палаты    по    уголовным    делам    апелляционного    суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Легуенко А.В.,

судей: Дрыбаса Л.И., Ферафонтова В.Ю.

с участием прокурора: Савиной Е. В. адвоката: ОСОБА_1, рассмотрела в судебном заседании   уголовное дело по апелляциям прокурора Днепропетровского    района    и    осужденного    ОСОБА_2    на    приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области    от 19 декабря 2007 года в  отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   ранее не судимого,

осужденного по ст. 367    ч.  1 УК Украины на    1 год ограничения свободы с изменением дополнительного наказания.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 49 УК Украины    ОСОБА_2 освобожден от наказания в связи с истечением срока наказания, -

установила:

Осужденный признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей директора ООО Рекламно-информационного агентства "Кит" выразившееся в выплате сотрудникам указанного агентства заработной платы ниже установленного законом минимума.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене указанного приговора, поскольку считает, что на предварительном следствии не достаточно всесторонне были исследованы все обстоятельства дела и поэтому просит направить дело на дополнительное расследование.

В апелляции осужденный просит разобраться в деле, отменить приговор, утверждая, что суд осудил его незаконно.

Заслушав доклад судьи, прокурора, адвоката ОСОБА_1., поддержавших свои апелляции, проверив в полном объеме все материалы дела и обоснованность

содержащихся  в апелляции доводов,  коллегия судей находит, что    приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 22 УПК Украины суд, как и органы расследования, обязан принять предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Данная норма закона ни органами расследования, ни судом при рассмотрении настоящего уголовного дела выполнена не была, поскольку расследование проводилось не за весь период работы осужденного, а за часть 2004 года, что не раскрывает полной картины состояния дел в ООО Рекламно-информационного агентства "Кит".

Указанное нарушение норм уголовно-процессуального закона является существенным.

По приведенным мотивам постановление суда подлежит отмене на основании ст. 36в УПК Украины с направление уголовного дела на дополнительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК Украины, судебная палата,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию    прокурора    Днепропетровского    района удовлетворить полностью, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 - частично.

Приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 19 декабря 2007 года в  отношении ОСОБА_2 - отменить.

Уголовное дело направить на дополнительное расследование.

Дело № 11-674/2008 год                              Судья в 1 инстанции Бровченко В.В.

Категория ст. 367 КК Украины        Докладчик Легуенко А.В,