ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" червня 2011 р.                                                Справа № 5023/3489/11

вх. № 3489/11

Суддя господарського суду  Сальнікова Г.І. 

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача-  Менів О.І., довіреність №3 від 30.03.2011 року;

відповідача - не з`явився;   

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки   

до  Дергачівської виправної колонії № 109, с. Дворічний Кут   

про розірвання договору поставки та стягнення 7316,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки,   звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору поставки продукції № 335 від 05.05.04 р. та про стягнення з  Дергачівської виправної колонії № 109, с. Дворічний Кут, 7316,89 грн. попередньої оплати та судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 335 від 05.05.04  р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної поставки товару та не повернув грошові кошти передплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 01 червня 2011 р.

31 травня 2011 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, у зв"язку із спливом строку позовної давності, передбаченого ст. ст. 256, 257 ЦК України, що відповідно до п. 3, п. 4 ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови в задоволенні позову.

01 червня 2011 р. позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку зі складнощами у позивача щодо отрмання доказів сплати за договором.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1)  нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі  іншого  відповідача,  заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 10:15  

 Зобов’язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі  вимоги  ухвали суду від 10.05.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                             Сальнікова Г.І.