Справа №  2-110

                         2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        27  лютого  2009 року                                                                                Городищенський   районний   суд

                                                  Черкаської області

        В  складі :

головуючого судді                                                  Савенко О. М.

при  секретарі судових засідань                                                ОСОБА_1

з участю позивачки                                                                                                           ОСОБА_2  

       розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_2  звернулася з  позовом  до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.              

        Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги  позивачка  посилається  на  те,  що   6 травня 1995 року між нею та відповідачем – ОСОБА_3, був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №41. дошлюбне її прізвище – Федун. Це перший її шлюб. В листопаді 2008 року шлюбні відносини фактично припинилися. Причина розлучення – несумісність характерів. Спільне проживання вважає не можливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, що змусило  її звернутися з даним позовом до суду.

         В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

         Відповідач у судове засідання  не з”явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове увідомлення вручене йому особисто. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача.

         Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в силу слідуючого. Подальше збереження сім’ї не можливе, поскільки сторони разом не проживають, миритись не бажають. В судовому засіданні судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте позивачка зазначила, що для примирення немає підстав, оскільки це буде лише відтягуванням розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами існує лише юридично, а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не можливе  без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, остільки вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і вбачає наявність підстав для розірвання шлюбу. Неповнолітніх дітей не має.

        На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу  України,  ст.ст.  5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовну заяву   ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу -  задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_3   (дошлюбне прізвище Федун)  ОСОБА_4   та ОСОБА_3   зареєстрований   6 травня  1995 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районною Ради народних депутатів Черкаської області за актовим записом №41.

           При видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути  з   ОСОБА_2   на  користь  держави  мито  в  сумі 17 (сімнадцять) гривень.   ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

           Рішення  суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

            Суддя :                                                                                                                 О.М.Савенко