Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #44893818

Справа № 442/3075/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/4951/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.


У Х В А Л А

про повернення справи

30 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Федеки Мар`яни Іванівни про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Федеки Мар`яни Іванівни про оспорювання батьківства відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив позивач, просить таку скасувати та задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу разом з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції з огляду на таке.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала, якою відмовлено в забезпеченні доказів, не входить до даного переліку.

Так, частиною 4 статті 135 ЦПК України передбачено можливість оскарження лише ухвали про забезпечення доказів. Як вбачається з даної статті, оскарження такої ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, ухвала, якою відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області не звернув на це увагу та не постановив відповідну ухвалу відносно апеляційної скарги ОСОБА_2

У зв’язку з наведеним, зазначену цивільну справу разом з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Федеки Мар`яни Іванівни про оспорювання батьківства повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Суддя Береза В.І.


  • Номер: 22-ц/783/4951/15
  • Опис: Яковлєв С.В. до Федеки М.І. про оспорювання батьківства.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/3075/15
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 22-ц/783/6166/15
  • Опис: Яковлєв С.В. до Федеки М.І. про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/3075/15
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація