Справа №2-272/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   липня 2008 року Межівський районний суд Дніпропетровської

 області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Москвіті Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про продовження строку для прийняття

спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2008 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В     обгрунтування позову остання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її

чоловік ОСОБА_7. Після його смерті залишилось спадкове майно:

·  житловий будинок з присадибною ділянкою і господарськими будівлями: літня кухня, сарай, гараж, вугільник, туалет, який розташований по АДРЕСА_1;

·  житловий будинок з присадибною ділянкою по АДРЕСА_2.

Спадкове майно знаходиться на території Межівської селищної ради і його оцінка в зв'язку з тяжким матеріальним станом не проводилась.

Чоловік ОСОБА_7на випадок смерті заповіту на вказане спадкове майно на її ім'я та інших спадкоємців за законом не залишив.

Відповідачі також являються спадкоємцями на спадкове майно, але вони з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались.

Вона також до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась і строк для її прийняття пропущений, але вона спадщину фактично прийняла, так як доглядала за хворим чоловіком, купувала йому за останні кошти ліки, здійснювала його поховання, документи на спадкове майно знаходяться у неї.

Вона інвалід 3 групи загального захворювання, не працює, отримує пенсію по інвалідності менше мінімального розміру пенсії та значно менше прожиткового мінімуму.

Чоловік тривалий час хворів, але вона наймала медичних працівників, щоб ставити йому системи, давали уколи. Після смерті чоловіка були помини за її кошти і тому у неї були труднощі з грошима.

Позивачка просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується ксерокопією

свідоцтва про смерть.

Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2.

Позивачка являється дружиною померлого, що підтверджується ксерокопією посвідки про шлюб, тому вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_7.

Позивачка своєчасно не оформила спадщину через відсутність коштів. Фактично спадщину вона прийняла, так як здійснювала догляд за хворим чоловіком, його поховання та помини за власні кошти, постійно проживала з ним будинку, документи ОСОБА_7. на майно знаходяться у неї.

Інші спадкоємці за законом на майно померлого на спадщину не претендують.

На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому    строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідність ст. 1261 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовільнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1строк для прийняття спадщини померлого ОСОБА_7на домоволодіння, розташовані по АДРЕСА_1 та на домоволодіння по АДРЕСА_2з присадибними ділянками.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_7 у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, з господарськими будівлями, присадибною ділянкою загальною площею 0,2778 га, домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2, з господарськими будівлями, присадибною ділянкою, загальною площею 0,15 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Межівського                                  

районного суду:            Л.Ф. ЛІТВІНОВА.