Справа № 4899                                   Головуючий в суді 1 інстанції - Шостак

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Поліщук С.В. Черненко В.А. При секретарі Голуб К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України, Державної циркової компанії України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства культури і туризму України, Державної циркової компанії України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відновлення ілюзійного атракціону «Фокуси народів світу»

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що на підставі наказу Міністерства культури України від 12.03.1993 року на базі Київського цирку створено державний колектив творчої програми «Зірки України» під його, позивача, керівництвом .

Наказом  від 22.01.1999 р. він був переведений на посаду артиста вищої категорії керівником ілюзійного атракціону «Фокуси народів світу», на цій посаді працював до 2004 року .

Наказом №238 від 16 квітня 2004 року Міністерство культури України розпочало реорганізацію Державного підприємства «Цирковий творчий колектив «Зірки України «, шляхом приєднання до Державного підприємства «Державна циркова компанія України».

Наказом № 80-к від 01 листопада 2004 року він був переведений без його згоди до ДП «Державна циркова компанія України» без визначення посади. Це відбулося під час його гастролей до Китаю.

Позивач далі вказав, що повернувшись в Україну і залишившись без посади, він був змушений подати заяву про зарахування його на роботу до Державної циркової компанії на посаду керівника атракціону «Літаючі фокстер»єри».

У зв»язку з позбавленням його роботи артиста вищої категорії керівника атракціону «Фокуси народі світу» він неодноразово звертався із скаргами до Міністерства культури , до генерального директора циркової компанії про поновлення його на роботі на його посаді, але це питання не було вирішено, що змусило його звернутися з позовом до суду.

2

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив поновити його на роботі на посаді артиста вищої категорії керівника атракціону «Фокуси народів світу» та стягнути на його користь заробітну плату за вимушений прогул та зобов »язати відповідача відновити ілюзійний атракціон «Фокуси народів світу«

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

В обгрунтування апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції дав невірну оцінку набутим доказам, порушив норми матеріального права та ухвалив незаконне рішення.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявив декілька позовних вимог, а саме: про поновлення на роботі на посаду артиста вищої категорії керівника ілюзійного атракціону»Фокуси народів світу» та зобов»язати відповідача відновити цей атракціон, а також заявив вимоги про стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Судом першої інстанції взагалі не розглянуті позовні вимоги про зобов »язання відповідача відновити ілюзійний атракціон «Фокуси народів світу».

Відповідно до вимог ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в разі, якщо суд розглянув не усі позовні вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Оскільки усі позовні вимоги позивача взаємопов»язані, рішення суду підлягає скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303,307,311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 лютого 2008 року, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.