ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "07" лютого 2007 р.                                                                                Справа №  11/32

За позовом прокурора Радивилівського району в інтересах держави, в особі –Державної податкової

                               інспекції у Радивилівському районі м.Радивилів

до відповідача:           Малого приватного підприємства “АВ група” м.Радивилів

про стягнення             3849 грн. 69 коп. податкового боргу,

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-         Шевчук В.О., представник (№4522/10/10 від 18.12.2006р.);

від відповідача-     не з’явився;

від прокурора-       Китовська Л.Г.

В судове засідання 07.02.2007р. відповідач не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суддею роз'яснено сторонам статті 27, 28, 29, 49, 51 КАС України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 3849 грн. 69 коп. податкового боргу до бюджету.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалами від 28.12.2006р. та 24.01.2007р. доказів сплати боргу, вимог не заперечив. Представник відповідача повторно без поважних причин в засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не подав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - мале приватне підприємство «АВ група»перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Радивилівському районі з 03.04.2000р. Згідно даних обліку позивача за відповідачем станом на 20.12.2006р. рахується узгоджена  податкова заборгованість, а саме податок на додану вартість на суму 3849 грн. 69 коп., із яких:

-          основний платіж –3717 грн. 71 коп.,

-          пеня, що обліковується по особовому рахунку –131 грн. 98 коп.

Вищевказана заборгованість стверджується поданими відповідачем до податкового органу деклараціями:

-за квітень 2005р. –657 грн. 71 коп.,

-за червень2005р. –254 грн. 00 коп.,

-за липень 2005р. –747 грн. 00 коп.,

-за серпень 2005р. –128 грн. 00 коп.,

-за вересень 2005р. – 530 грн. 00 коп.,

-за жовтень 2005р. –262 грн. 00 коп.,

-за листопад 2005р. – 260 грн. 00 коп.,

-за грудень 2005р. –479 грн. 00 коп.,

-за січень 2006р. –227 грн. 00 коп.,

-за лютий 2006р. 173 грн. 00 коп.

За несвоєчасне погашення податкових зобов’язань відповідно до Інструкції про порядок ведення органами ДПС оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276 та зареєстрованої в Мінюсті 05.08.2005р. за №843/11123 позивач нарахував 131 грн. 98 коп. пені.

Таким чином, на час звернення з позовом сума податкового боргу до бюджету складала 3849грн.69коп., що стверджуєься матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку податковий борг в повному обсязі не сплатив.

В судовому засіданні 07 лютого 2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просить стягнути з відповідача  3849 грн. 69 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників позивача та прокуратури, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”- податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Всі суми податкового боргу підтверджуються відповідними податковими деклараціями, поданими відповідачем Державній податковій інспекції у Радивилівському районі.

З метою стягнення податкового боргу та відповідно до вимог ст.6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлено податкові вимоги №1/104 від 07.10.2005р. та №2/232 від 16.11.2005р.

Згідно з п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"- активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 3849грн.69коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі  п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства “АВ група”, яке знаходиться в м.Радивилів, вул.Кременецька,102 до бюджету податковий борг із сплати ПДВ станом на 20.12.2006р. в сумі 3849грн. 69 коп..

3. Стягнути з малого приватного підприємства “АВ група”, яке знаходиться в м.Радивилів, вул.Кременецька,102 в доход державного бюджету України 38 грн.49 коп. державного мита (судового збору).

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 09 лютого 2007 року.     

                              Суддя