Справа №2-1302/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2008 року позивач ОСОБА_1, як власник будинку АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання за ним права власності на самочинно зведені будівлі на земельній ділянці, загальною площею 888 кв.м. виділеній йому для будівництва та обслуговування жилового будинку господарських будівель та споруд.
Позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 913 від 08.10.2007 року йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. За час проживання він самовільно побудував: сарай В-1 площею 7, 3 кв.м. , гараж Г-1 площею 21, 4 кв.м. , душ Є-1 площею 2, 5 кв.м. , вбиральню Д-1 площею 2, 5 кв.м. без відповідного дозволу.
Просить визнати право власності на самовільно збудовані будови, так як вони відповідають будівельно-архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам та правилам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов повністю підтримала, просить визнати за нею право власності на зведені самочинні забудови.
Представник Вознесенської міської ради в судове засідання не з"явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак позовні вимоги визнав у заяві на ім"я суду.
Третя особа ОСОБА_2 проти позову не заперечує, претензій до позивача не має.
Третя особаОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, просить слухати справу у його відсутність, претензій до позивача не має.
Дослідивши також матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 913 від 08.10.2007 року, посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою ( а.с. 5) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.05.2008 року ( а.с. 6) позивач є власником будинку АДРЕСА_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 17.04.2008 року, за вказаним будинком закріплена земельна ділянка розміром 888 кв.м. (ас. 7).
Позивач в порушення встановленого законодавством України дозвільного порядку будівництва збудувала вказані ним споруди самочинно.
Відповідно до вимог ст. 375 ч З ЦК України будівництво проведено з дотриманням будівельно-архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується відповідними довідками з використанням земельної ділянки за призначенням, не порушуючи прав та законних інтересів держави і інших осіб.
Тому згідно ст. 376 ч 5 ЦК України позивач має право на визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" господарські будівлі ( літні кухні, сараї, тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком єдине ціле, то визнаючи, що позивач є власником вказаних прибудов, добудов, перебудов, суд не може на кожний об"єкт єдиного цілого визнавати самостійне право власності.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, власником будинку АДРЕСА_1 право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно: сарай В-1 площею 7, 3 кв.м. , гараж Г-1 площею 21, 4 кв.м. , душ Є-1 площею 2, 5 кв.м. , вбиральню Д-1 площею 2, 5 кв.м.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-зз/559/2/16
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1302/08
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Висоцька Г.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 22-ц/787/845/2016
- Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1302/08
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Висоцька Г.А.
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 6/515/1336/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1302/08
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Висоцька Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 16.05.2019